Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/203 Esas
KARAR NO : 2020/316

DAVA/ ÇEKİŞMESİZ YARGI İŞİ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/12/2019
KARAR TARİHİ : 16/03/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin ticari ilişki nedeniyle dava dışı … Tic. Ltd. Şti. ‘den …bank … şubesinin … seri numaralı 59.280,00 TL bedelli çeki(keşide tarihi 30/11/2019) ile …bank … şubesinin … seri numaralı 12.500,00 TL bedelli çeki (keşide tarihi 30/01/2020) aldığını, müvekkilinin 26/07/2019 tarihinde dava konusu çekleri kaybettiğini, dava konusu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkili şirketin mağdur olacağını, bu nedenle müvekkilinin hamili olduğu çeklerindava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilerek …bank … şubesi ile …bank … şubesine müzekkere yazılmasını, ve …bank … şubesinin … seri numaralı 59.280,00 TL bedelli çeki(keşi tarihi 30/11/2019) ile …bank … şubesi’nin … seri numaralı 12.500,00 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir:
Dava dosyası Mahkememize … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’ nin ( Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 2019/172 Esas- 2019/341 Karar sayılı 20.12.2019 tarihli davacının ticari merkezinin … olması nedeni ile verilen yetkisizlik kararı sonrasında yukarıdaki Mahkememiz esas sırasına kaydolmuştur.
Davacı, hamili olduğunu iddia ettiği …bank … şubesinin … seri numaralı 59.280,00 TL bedelli çeki (keşide tarihi 30/11/2019) ile …bank … şubesinin … seri numaralı 12.500,00 TL bedelli çeki (keşide tarihi 30/01/2020) çekleri 26/07/2019 tarihinde dava konusu çekleri kaybettiğini, bu nedenle çeklerin iptalini talep etmiştir.
Davacı hamilin ticari merkezi …’dur. İş bu yer yani hamilin adresi adli yargı olarak Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemelerinin yargı çevresi alanında, Mahkememiz yargı çevresi dışındadır. İptali istenen çeklerin ödeme yerleri… ve …’ tir. Bu durumda da ödeme yerleri de Mahkememiz yargı çevresi dışındadır. TTK 818/ 1-s ” Poliçeye ait aşağıdaki hükümler çek hakkında da uygulanır: … s) İptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası….” atfı ile TTK 757 uyarınca ” … İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. …” hükümleri uyarınca seçimlik kesin yetki kuralı karşısında Mahkememiz yetkili olmadığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HMK m. 114/ 1-ç, 115/1,2 gereğince mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 818/1- s atfı ile Türk Ticaret Kanununun 757/1 uyarınca usulden REDDİNE,
2-HMK.nun 20. mad. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının yetkili İSTANBUL BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE gönderilmesine,
3- Yargılama giderlerinin yetkili mahkemesince hüküm altına alınmasına, HMK 20 maddesi gereğince yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde başvuru yapılmaz ise davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ve yargılama giderleri konusunda karar verileceğinin ihtarına,
4-HMK’nun 20.maddesi gereği yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki (2) haftalık süre içinde mahkememize talepte bulunulması halinde dava dosyasının yetkili ve görevli İstanbul Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
5- 2 hafta içerisinde talepte bulunulmaz ise iş bu davanın Mahkememizce açılmamış sayılacağının taraflara ihtarına,
Dair, tarafların yokluğunda, mahkememize yazılı / sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM’a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden tensiben karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır