Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/129 Esas
KARAR NO : 2021/530

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/02/2020
KARAR TARİHİ : 08/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında tanzim ve tasdikli düzenleme 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde … Tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından … 3.Noterliği’nin…tarih … yevmiye nolu ihtarnameler keşide ederek 60 gün yasal sürede kira borcunun ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin fesih olabileceği fesih süreci sonundan itibaren 3 (üç) gün içinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, kiracı çekilen ihtarlarına rağmen borçlarını ödemediği gibi kendilerine yüklenen sorumluluğu kanuni yasal süre içinde yerine getirmediğinden ötürü Finansal Kiralama Sözleşmesinin münfesif olduğunu, kiralama konusu matları bu güne kadar taraflarına iade etmediklerini, ileride telafisi imkansız zararları önleyebilmek için mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama Konusu Malların …. 16.Asliye Ticaret MAhkemesi’nin … D.İŞ Sayılı İhtiyati Tedbir Kararı … 3.İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulduğunu, malın müvekkil şirkete teslimini mülkiyet haklarının kabulünü,malların taraflarına iadesini ve tüm masrafların karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir:
-16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …değişik iş sayılı dosyası UYAP suretleri incelenmiştir.
Bilirkişi 02/02/2021 havale tarihli bilirkişi raporu incelenmiştir. Davacı şirketin dava dosyasına sunulan 2017-2018-2019 yıllarına ilişkin yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde usulüne uygun olarak yapılmış olması, ayrıca defter kayıtlarının davalının davacı tarafa ticari alış verişlerine mahsuben düzenlenmiş ve kiralama sözleşmesine dayalı kira bedellerinin ödenmemesi gelecek taksitlerin temerrüde düşmesi, noterlik makamınca borçların ödenmesi yönündeki davacı tarafın ihtarnamelerde belirtilen alacak miktarları ile örtüşmesi ile de davacı şirket lehine kesin delil olma özelliğine haiz olduğunu, Raporun (IV-a),V tespit ve değerlendirmelere ilişkin açıklamalardan görüleceği üzere, taraflar arasında yapılan ticari iş makinası kiralama alışverişlerine, dayalı cari hesaplarına karşı,davalının yükümlülükleri arasında, cari hesaplarının ve ticari alışverişlerinin resmi defterlere intikalinden sonraki bakiye borçluluk şartlarının yerine getirilememesi davacıya söz konusu olaya ilişkin davacı (alacaklı) …NİN karşı taraf davalı (Borçlu) malları davacıya teslim etmeyen … LTD. ŞTİ ‘den davacının yasal resmi defter ve belgelerine göre ihtarnameler sonucunda … nolu sözleşme gereğince yasal alacağını gösteren kayıtlar anlamına gelmekle, 17.02.2020 dava tarihi itibari ile de yasal temerrüt faizi talep edeceğini, mevcut yapılandırılmış olan borç taksitlerini de ödemediğinden gelecek temerrüde düşmesi sebebiyle başka bir ifadeyle, davacının davalıdan iş makinaları kiralaması alacağı bulunduğunu, ayrıca … no’lu sözleşme şartlarına göre kira taksitlerini davalı taraf ödemeyip temerrüde düşünce, cari hesap ekstrası bakiye yasal kanuni takip son giderleri ile işleyecek feri faizleri ile alacağını gösteren kayıtlar anlamına geldiğini, dava dosyasındaki dayanaklar ve olarak iş makinaları ve ekipmanlarına ait taraflar arasındaki … Numaralı sözleşme gereğince alacağını gösteren kayıtlar anlamına gelmekle, Kiralama sözleşmesinin (kiralama bedellerinin ödenmesi) ile ilgili 7 ve 7,2 ve 7,3 Maddeleri kiralananın sözleşmenin sona ermesi ve malın iadesi maddesi gerekince Madde 9.SÖZLEŞMEDEN DÖNME, Madde 10 SÖZLEŞMESİNİN SONA ERMESİ, KİRALAMA BEDELLERİNİN MUACCEL OLMASI sözleşme maddeleri gereğince ihtarnameler sonucunda, … tarafı yönünden iade şartlarının oluşmuş olduğunun görüldüğünü, tüm Cari hesaplardan ötürüde (Borçlu) getirmeyen … LTD. ŞTİ. hakkında aralarındaki … no’lu sözleşme maddelerine göre ihtarnameler sonucu ve dayanaklara bağlı davacı (alacaklı) … tarafından … 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NİN … D.İŞ Sayılı Mahkeme Kararı ile İhtiyati tedbir Kararı alınmış olduğunu, Kiralanan mallara ait Sigorta pirim giderlerini 60 günü takip eden 3 (üç) gün içinde ödemeleri … 3.Noterliği’nin … tarih … yevmiye no’lu ihtarnameler ile 110.772,34 TL. kira bedeli 3.002,96 TL, 1.094,24 TL.Masraf, masraf temerrüd faizi 70.185,36 TL olarak 19/11/2019 tarihi itibari ile borcun ödenmesi ihtar edilmiş ve davacı (alacaklı) … tarafından talep edilmiş olunduğunu, temerrüte düşen davacı (alacaklı) tarafından … 3. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı ihtiyati tedbir ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davacı tarafından dava dosyasına sunulan belgeler ve dava dosyasındaki yasal evraklar tek tek irdelenerek incelemeler neticesinde kiralamaya verilen makinalara ve ekipmanlara ait ödenmeyen kiralarından ötürü davacı tarafın davalı (Borçlu) davacı (alacaklı … taraflar arasında düzenlenen … No’lu Finansal Sözleşmede mevcut olan 10.07.2017 tarihli … sözleşmede mevcut olan; 1 Adet, … HİDROLİK VİNÇ SERİ NO: …,… N0:…, … ŞAŞİ NUMARALİ (Kamyon üzerinde monteli) makine, ekipman/araçların ve Yükleyici … davacı tarafa teslimi yönünden iade şartlarının oluşmuş olduğu teknik olarak tespit edilmiştir.
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki Finansal Kiralama sözleşmesi Noterlik tarafından ve 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulünün gerektiğine kanaat getirilmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, dava konusu Finansal Kiralama Sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespitine,
2-Sözleşmeye konu; 1 ADET … HİDROLİK VİNÇ, SERİ NO: …, MOMENT NO: …, … ŞAŞİ NUMARALI KAMYON ÜZERİNE MONTELİ emtianın davalıdan alınarak davacıya iadesine,
3-… 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş sayılı tedbir kararının mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
4-6100 S HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca karar ve ilam harcı olan 30.739,50 TL ‘nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 170,78 TL harçtan ve tamamlama harcı olarak yatırılan 7.514,00 TL olmak üzere toplam 7.684,78 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23.054,72 TL daha harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ ye gelir kaydına, mahsup edilen 7.684,78 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-6100 S HMK gereğince bilirkişi ücreti, tebligat gideri, posta masrafı olan 1.194,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A….T. deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 39.550,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-6100 S HMK m. 333 uyarınca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzlerine karşı, diğer tarafın yokluğunda HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır