Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

BİREŞEN DAVA İSTANBUL 11.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN
ESAS NO : 2019/167
KARAR NO: 2019/245

BİRLEŞEN DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 28/03/2019
KARAR TARİHİ : 05/12/2019

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizde görülmekte olan iş bu asıl ve birleşen davanın 19/06/2019 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde mahkememizin ara kararlarında belirtilen peşin nispi harç karşılanması suretiyle davaların yenilenmediği anlaşılmakla;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere;
Asıl dava yönünden;
1-)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 150/5.maddesi uyarınca asıl davanın açılmamış sayılmasına,
2-)Asıl davada karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 44,40-TL maktu karar harcının davacıdan tahsiline,
3-)Asıl davada Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili yararına takdir olunan maktu 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
4-)Asıl davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-)Asıl davada Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6-)Asıl davada davalı tarafça gider avansı yatırılmadığından ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Birleşen dava yönünden;
1-)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Yasasının 150/5.maddesi uyarınca birleşen davanın açılmamış sayılmasına,
2-)Birleşen davada karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 44,40-TL maktu karar harcının davacıdan tahsiline,
3-)Birleşen davada Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili yararına takdir olunan maktu 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,
4-)Birleşen davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-)Birleşen davada Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6-)Davalı tarafça gider avansı yatırılmadığından ve yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

ASIL DAVADA HARÇ BEYANI /
44,40 -TL KARAR HARCI
BİRLEŞEN DAVADA HARÇ BEYANI /
44,40 -TL KARAR HARCI