Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/81 KARAR NO : 2020/71

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 14/02/2019
KARAR TARİHİ : 28/01/2020

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır.
Davacı vekili dava açan dilekçesinde özetle;
Davacının, davalı …Şirketi aleyhine İstanbul …Asliye Hukuk Mahkemesinin… esas sayılı dosya kapsamında tapu iptali ve tescili istemli dava açtığını, davanın devamında davalı …Şirketi’nin tasfiye olunarak sicilden terkin olduğunu ortaya çıktığını, dosyada taraf teşkilinin sağlanması için adı geçen şirketin ihyasının gerekli olduğunu beyanla, davanın kabulü ile …Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
İhyası talep olunan şirket adına kayıtlı taşınmaz olmadığını, tasfiye edilmiş tüzel kişiliğin ihyasında davacının hukuki yararının bulunmadığını, ihyası talep olunan şirket adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığından ve bu suretle aleyhine açılan tapu iptali ve tescili davası yerinde olmadığından şirketin ihyasına karar verilemeyeceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalı … Müdürlüğü’ne yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Yasasının 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
İhyası talep olunan …Şirketi ile ilgili ticaret sicil kayıtları dosyaya temin olunarak incelenmiş, tasfiye olunmakla 25/01/2001 tarihinde sicilden terkin olunduğu görülmüş, incelenen İstanbul … Asliye Hukuk Mahkemesinin… esas sayılı dosyası içeriğinden davacının ihyası istenen şirket aleyhine tapu iptali ve tescili istemli dava açtığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :
Eldi ki dava; …Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
Tüzel kişiliğinin ihyası istenilen Tasfiye Halinde …Şirketi’nin dava tarihi itibariyle ticaret sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idare sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde Hukuk Muhakemeleri Yasasının 14/2 ve Türk Ticaret Kanununun 547/1 .maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları, ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler. Somut olayda, ihyası istenilen Tasfiye Halinde …Şirketi’nin sicil kaydının 25/01/2001 yılında terkin edildiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiği anlaşılmaktadır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, her ne kadar davacı tarafından ihyası istenen Tasfiye Halinde …Şirketi hasım gösterilmek suretiyle aleyhine dava açılmış ise de, Tasfiye Halinde …Şirketi’nin sicil kaydının 25/01/2001 yılında terkin edildiği ve tüzel kişiliğinin sona erdiği, hal böyle olunca da taraf ehliyeti bulunmadığından aleyhine açılan davanın Hukuk Muhakemeleri Yasasının 115.maddesi uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddinin gerektiği, İstanbul … Asliye Hukuk Mahkemesinin…esas sayılı dosyasın da davacının ihyası talep olunan şirket aleyhine açtığı tapu iptali ve tescili istemli davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın sürdürülebilmesi için Türk Ticaret Kanununun 547/1.maddesi kapsamında Tasfiye Halinde …Şirketi’nin ihyasının ve sicile kaydının zorunlu olduğu sonucuna ve vicdani kanaatine varılarak aşağıda ki karar verilmiştir.

H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Tasfiye edilerek sicilden terkin olduğu anlaşılan …Şirketinin taraf ehliyeti bulunmadığından aleyhine açılan davanın Hukuk Muhakemeleri Yasasının 115.maddesi uyarınca DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-)Diğer davalı aleyhine açılan DAVANIN KABULÜNE… sicil nolu … Şirketinin TERKİN KAYDININ İPTALİNE, İstanbul … Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere ticaret siciline tescil ve ilanına,
3-)Tasfiye Memuru olarak …’ın atanmasına ve ilanına,
4-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline,
6-)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI /
54,40- TL. KARAR HARCI
44,40 TL. PEŞİN HARÇ
10,00 -TL. KALAN HARÇ