Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/755 Esas
KARAR NO : 2023/736

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/12/2019
KARAR TARİHİ : 25/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket tarafindan kat karşılığı olarak yapılan … insan asansörü yapımı için davalı firmayla asansörün 52.000 TL KDV dahil olmak üzere anlaşmış bulunduğunu, davalının üstlenmiş bulunduğu asansörü yapmakta iken kendisine müvekkili şirketin … Bankası hesabından 25.02.2018 tarihinde 20.000 TL, 30.12.2017 tarihinde 20.000 TL olmak izere 40.00-TL ödeme yapılmış daha sonra asansör işinin bir kısmını yapan … Ltd. Şti.ye davalının talimatıyla 01.08.2019 tarihinde 5.000 TL, 05.08.2019 tarihinde ise 5.000 TL olmak izere 50.000-TL ödendiğini ve yapılan asansör müvekkili şirkete 26.01.2018 tarihli ve … numaralı fatura ile 50.032-TL olarak fatura edildiğini, her iki firma tarafından yapılan asansörde noksanlıklar tespit edilince bu noksanlıkların giderilmesi davalıdan istenilmesine rağmen davalı sorumluluğunu yerine getirmeyerek noksanlıkların tamamlamadığını, bilirkişi raporunda noksanlıkların ikmali için 9.000 TL harcama gerektiği belirtildiğini, müvekkili şirket noksanlıkları olan asansörü …’e ait … firmasına 5.900-TL ödeyerek yaptırmış ve asansörün çalışması için 899 TL’lik akü aldığını, davalıdan yaptıkları harcanan taraflarına ödenmesi talep edilmişse de, davalı şirketlerine gerekli ödemeyi yapmadığını beyan ederek şirketinin yapmış bulunduğu 6.799 TL ödeme ile 1.032 TL tespit masrafları ile toplam 7.831-TL nin davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava konusu uyuşmazlığın; taraflar arasındaki asansör yapımı ve montaj işi sözleşmesi kapsamında davalının eksik ifası nedeniyle işin 3. Kişiye tamamlattırıldığı iddiasıyla 3. Kişiye ödenen bedelinin davalıdan tahsili talebinin yerinde olup olmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalının sözleşmesine, ödeme makbuzlarına, … A. 15. SHM. … D. İş sayılı tespit dosyasına, bilirkişi raporunu, … faturasına ve ilgili diğer delillere delil olarak dayanmıştır.
… Belediyesi’ne yazılan müzekkere cevabı ve ekleri dosya kapsamına kazandırılmıştır.
… 15. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin… E. sayılı dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Bu dosya kapsamında alınan raporda dosya kapsamındaki belgeler ve 03.09.2019 tarihli keşif günü yapılan tespitler değerlendirildiğinde; etiketinde CE Kalite Standardı yazıyor olsa da, asansör için Makine Mühendisleri Odası Asansör Kontrol Merkezinden alınmış uygunluk değerlendirmesine ilişkin denetim raporu, onaylı projesi ve belgelendirmesi veya “…” olmadığı görülmüştür. Asansör kabininde … şirketi tarafindan yapıştırılan “Kırmızı” etikette; “Asansörün kullanılmasının tehlikeli /güvensiz olduğu” yazdığı, Özetle, …TİC.LTD.ŞTİ tarafından yapılan, asansörün CE Kalite Standardı belgesi ve Makine Mühendisleri Odası Asansör Kontrol Odasından Uygunluk Belgesi/Sertifikalarının olmadığı, asansörün kusurlu ve ayıplı olduğu, MMO veya bir denetim firmasından dan uygunluk belgesi alrnmamış bir asansörü kullanmanın bina malikleri açrsından güvenlik riski oluşturduğu, Maltepe Belediyesi adına denetim yapan … Şirketi tarafından,… kimlik numaralr asansörde , … Kalite standartları açrsrndan 19 Adet uygunsuzluk tespit edildiği görüldüğü, asansörün, 24 Haziran 2015 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Asansör Bakım, İşletme ve Periyodik Kontrol Yönetmeliğine uygun hale getirilmesinin maliyetinin KDV dahil 9.000 TL olduğu görüş ve kanaati oluştuğu belirtilmiştir.
23/04/2021 tarihli bilirkişi raporunda “Dava konusu olan, asansörün çalıştırılması için gerekli olan TESCİL belgesinin alınmamış olduğu, bunun nedenin 24 Haziran 2015 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Asansör Bakım, İşletme ve Periyodik Kontrol Yönetmeliğine uygun olmadığı Maltepe Belediyesi adına denetim yapan, …Şirketi tarafindan yapılan incelemede önemli uygunsuzluklar ve eksikliklerin tespit edilmiş olmasının olduğu, bu sebeple asansörün kullanılmasının durdurulduğu anlamına gelen ‘’Kırmızı Etiket’ yapıştırıldığının belirlendiği, dolayısıyla asansörün mevcut haliyle teknik yönden ayıplı sayılacağı, … Belediyesi adına denetim yapan, … Şirketi tarafindan asansörde tespit edilen uyumsuzluk ve eksikliklerin giderilmesinin gerekli olduğu ve bunun için … firmasına 5.900 TL ödeyerek yaptırmış olmasının piyasa şartlarına göre uygun olduğu” bildirilmiştir. 24/05/2022 tarihli ek bilirkişi raporunda “Davacının kök rapora itiraz hususları incelenip değelendirildiğinde, ayrıntılı açıklandığı üzere kök raporda vardıkları sonuçları değiştirecek yeni bir görüşe varılmadığını, ayrıca Kök raporumda belirtmiş olduğu gibi, ayrıca davacı tarfından asansörün çalıştırılması için satın alındığı beyan edilen 899,00-TL bedelli AKÜ’nün orijinal faturası görülemediğinden ve asansörün neresinde kullanıldığı anlaşılmadığı için değerlendirilemediği” bildirilmiştir.
15/06/2022 tarihli ek bilirkişi raporunda “Bakım ve onarımdan kaynaklı olarak 7adet eksikliğin listelendiği, bunların bina sahibi tarafından yerine getirilmesi gereken eksiklikler olduğu, kurulum kaynaklı olarak ise 12 adet eksikliğin listelendiği 19.04.2018 Düzenleme tarihli asansör tescil belgesinden asansörün 14.05.2018 tarihinden önce kurulumunun yapıldığının anlaşıldığı, dava konusu asansördeki eksikliklerin tescil geçerlilik süresi sonrası yani asansörün kurulumundan 2 yıl sonra … şirketi tarafından yapılan 24.04.2019 tarihli asansör periyodik takip/kontrol ile tespit edilmiştir.
… Belediyesi tarafından verilmiş asansör TESCİL BELGESİ var olduğundan asansörün Yönetmeliğe göre daha önce kontrolleri yapılarak yeşil etiket almış olması gerekir. Yönetmeliğe göre, Tescil belgesi ile Yeşil etiket alındığının kabulü gerekir aksi takdirde belediye tescil belgesi vermez. Bunun yanında dava dosyasına o tarihe ait yeşil etiket sunulmamıştır.” denilmiştir.
Ayrıca daha önceki raporlarda hesaplamaya katılmayan akü bedeli ile ilgili son ek raporda şöyle denilmiştir: Davacı sunduğu, daha önce dosyada olan asansörün çalışması için sonradan satın alınan 899TL bedelli Akünün, AND Denetim Şirketi, 24.04.2019 tarihli asansör periyodik takip kontrol raporu ile asansörde asansör periyodik takip kontrol raporu ile asansörde gerekli olduğu anlaşılmaktadır. ¸
Neticeten Asansör Yönetmeliği’ne göre periyodik kontroller yaptırılması zorunlu olduğundan, dava konusu eksikliklerin bu kapsamdaki periyodik kontrollerde çıktığı değerlendirildiğini, ayrıca kök raporun da vardığı sonuç ve değerlendirmenin değişmediği” bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamında davacı apartman yönetimi ile davalı şirket arasında asansör yapımından kaynaklı bir hizmet alımı olduğu hizmetin ayıplı ifası iddiası ile uğranılan zarara ilişkin alacak davası açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu asansörün kurulumunun 14.05.2018 tarihinden önce yapıldığı ancak kurulum tarihinde yeşil etiket alındığının davalı tarafından ispat edilemediği, Maltepe belediyesi tarafından yapılan 24.04.2019 tarihli rutin kontrollerde 19 adet eksikliğin tespit edildiği bu eksikliklerden 7 tanesinin apartman yönetimi tarafından tamamlanması gereken eksiklikler olduğu 12 tanesinin ise kurulum anında asansör firması tarafından tamamlanarak teslim edilmesi gereken eksiklikler olduğu anlaşılmıştır. … 15. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyasından yapılan delil tespitinide Makine Mühendisleri Odası Asansör Kontrol Merkezinden alınmış uygunluk değerlendirmesine ilişkin denetim raporu, onaylı projesi ve belgelendirmesi veya “Yeşil Etiketi” olmadığı görülmüştür. Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ve tüm delillerden dava konusu asansörün 24 Haziran 2015 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Asansör Bakım, İşletme ve Periyodik Kontrol Yönetmeliğine uygun olmadığı … Belediyesi adına denetim Yapan denetim Şirketi tarafindan yapılan incelemede önemli uygunsuzluklar ve eksikliklerin tespit edildiği bu nedenle asansöre kırmızı etiket verildiği ve kullanımının güvensiz olduğunun tespiti neticesinde asansörün kullanıma kapatıldığı, asansöre yeşil etiket alınabilmesi için yapılan masrafların kadri maruf olduğu ve son olarak asansör için alınan akünün de tespit edilen eksikliklerden biri olması nedeniyle gerekli olduğu anlaşılmıştır. Tüm bu nedenlerle davanın kabulüne aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın Kabulü ile 7.831,00-TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalından alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 534,94-TL nispi karar ve ilam harcından, davacı taraftan peşin yatırılan 133,74-TL harcın mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 401,20-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan ve (2) numaralı maddede mahsup edilen 133,74-TL harcın, davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A….T.’deki esaslara göre belirlenen 7.831,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 44,40-TL başvurma harcı, 800,00-TL bilirkişi masrafı ve 261,10-TL posta giderleri ve diğer giderler olmak üzere toplam 1.060,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,
7-… Arabuluculuk Bürosu tarafından ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere suçüstü ödeneğinden karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk tarife bedelinin, davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair taraf vekillerinin huzurunda, dava konusu miktarı dikkate alındığından kesin olmak üzere karar verildi. 27/11/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır