Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/62 Esas
KARAR NO : 2019/138
DAVA : Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ: 05/02/2019
KARAR TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde açılan Hakem Kararının İptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkiline ait … plakalı araç ile davalı sigortalısı … plakalı araç arasında 22/06/2018 tarihinde Ankara ili Mamak ilçesi Turgut Özal Bulvarında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, aracın kaza nedeniyle değer kaybettiğini ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamadığını, müvekkilinin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, … plakalı aracın sigortacısı … A.Ş tarafından mağdur tarafa ödenmesi gerektiğini belirterek davanın kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu 16/10/2018 tarih, … E sayılı başvuru ile 24/01/2019 tarihli 2018/8861K sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Dava henüz taraf teşkili aşamasında olup, davalı cevap vermemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6100 Sayılı HMK’nun 439.maddesi uyarınca hakem kararının iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasında yürütülen tahkim yargılamasında Sigorta Tahkim Komisyonu 16/10/2018 tarih, … E sayılı başvuru ile 24/01/2019 tarihli …K sayılı Uyuşmazlık Hakem Kararının iptali istenilmektedir.
Buna göre; 7101 Sayılı Kanunun 60.maddesi ile değişik HMK’nun 439 maddesi hükmü uyarınca iptal davasında, tahkim yeri Bölge Adliye Mahkemesi görevlidir.
HMK nun 1. Maddesi hükmüne göre; göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, aynı yasanın 114/1-c bendi uyarınca, dava şartı olan bu husus, HMK nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinde araştırılır. Mahkememiz davaya bakmakla görevsiz olup, bu dava şartı noksanlığını sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK nun 115/2 maddesi hükmü uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Açıklanan gerekçeye göre;
Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/2 mad. uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,
HMK.nun 20. mad. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMES’NE gönderilmesine, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine,
HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde mahkememize verilecek dilekçe ile Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. Açıklandı.
Başkan
Üye
Üye
Katip