Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/647 Esas
KARAR NO : 2020/374

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 27/11/2019
KARAR TARİHİ : 26/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM/
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği’nde 20.04.2018 tarihinde …. sözleşme numarasıyla düzenlenen, … tarihinde saat …’da … tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu:
18.04.2018 TARİHLİ … FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI
10.000 LİTRE ZEYTİNYAĞI STOK TANKI-…-CEKETLİ, 4 ADET, … MARKA, … MODEL,
25.000 LİTRE ZEYTİNYAĞI STOK TANKI-…-CEKETLİ, 2 ADET, … MARKA, … MODEL,’
18.04.2018 TARİHLİ … FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI
4 KAFALI YARI OTOMATİK DOLUM MAKİNASI-PLASTİK KAPAK ÇAKMA DAHİL, … SERİ NO LU, 1 ADET, … MARKA, … MODEL,
2 m2 TOPRAK FLİTRE, … SERİ NO LU, 1 ADET, … MARKA, … MODEL,
40×40×40 KAĞIT FİLİTRE, …SERİ NO LU, 1 ADET, … MARKA, … MODEL,
ÇİFT TARAFLI YARI OTOMATİK ETİKETLEME MAKİNASI, … SERİ NO LU, 1 ADET, … MARKA, … MODEL”nın davalıya kiralanarak teslim edildiğini, ancak davalının 02.07.2019 tarihi itibarı ile toplam 20.786,61-TL Kira, 1.265,66-TL masraf, 371,67-TL sigorta ve 1.178,96-TL gecikme faizi borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bunun üzerine davalıya … 27. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen davalının verilen süre içerisinde borçlarını ödemediğini ve bu sebeple sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmeye konu mal üzerine … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir konulduğunu beyanla sözleşmeye konu malların davalıdan alınarak müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE/
Dava; finansal kiralamaya dayalı aynen iade ve teslim davasıdır.
HMK’nun 320/2 .maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşme konusu emtianın aynen iade ve teslim koşullarınının oluşup oluşmadığı toplandığı tespit edilmiştir.
Mahkememizin 02/12/2019 tarihli tensip tutanağının (9) maddesinde Davacı vekiline; dava konusu finansal kiralama sözleşmesi ile kiralanan ve iadesi talep edilen emtianın proforma fatura değeri üzerinden veya emtianın ikinci el değerine yönelik delillerini de sunmak suretiyle bu değer üzerinden eksik harcın tamamlaması için 1 aylık süre verildiği davacı vekilinin de 13/12/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerinin yapılan kıymet takdir raporuna göre 47.500,00-TL olduğunu belirttiği ve eksik kalan 298,85-TL harcı tamamladığı görülmüştür.
Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği’nde … tarihinde … sözleşme numarasıyla düzenlenen, … tarihinde saat …’da … tescil numarası ile tescil edilen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. … 27. Noterliği’nden … tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname keşide edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde akdedilen … tarih … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu;
18.04.2018 TARİHLİ … FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI;
10.000 LİTRE ZEYTİNYAĞI STOK TANKI-…-CEKETLİ, 4 ADET, … MARKA, … MODEL,
25.000 LİTRE ZEYTİNYAĞI STOK TANKI-…-CEKETLİ, 2 ADET, … MARKA, … MODEL,’
18.04.2018 TARİHLİ PROFORMA FATURA MUHTEVİYATI EKİPMAN VE AKSESUARLARI;
4 KAFALI YARI OTOMATİK DOLUM MAKİNASI-PLASTİK KAPAK ÇAKMA DAHİL, … SERİ NO LU, 1 ADET, … MARKA, … MODEL,
2 m2 TOPRAK FLİTRE, … SERİ NO LU, 1 ADET, … MARKA, … MODEL,
40×40×40 KAĞIT FİLİTRE, … SERİ NO LU, 1 ADET, … MARKA, … MODEL,
ÇİFT TARAFLI YARI OTOMATİK ETİKETLEME MAKİNASI, … SERİ NO LU, 1 ADET, … MARKA, … MODEL’in tüm aksesuar ve ekipmanları ile birlikte davalıdan alınarak davacı şirkete aynen iade ve teslimine,
2-… 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 3.244,72-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline, peşin alınan 512,33-TL harç ile 298,85-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 811,18-TL harcın mahsubuna, bakiye 2.433,54-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 6.975,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 512,33-TL peşin harç, 298,85-TL tamamlama harcı, 44,40-TL başvuru harcı ve 55,00-TL posta masrafları olmak üzere toplam 910,58-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/06/2020

Katip
e-imzalı

Hakim
e-imzalı