Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/614 Esas
KARAR NO :2021/123

DAVA:İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/11/2019
KARAR TARİHİ:01/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu …. Şti. arasında 18/04/2018 tarihli ve 1.000.000,00.-TL bedelli, 12/03/2014 tarihli ve 1.000.000,00.-TL bedelli 2 adet Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalıların da bu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, borçlulara …. Noterliği’nin 02/11/2018 tarih ve … yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamede verilen süre içerisinde söz konusu borcun ödenmediğini, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile alacakları için ihtiyati haciz kararı verildiğini, söz konusu ihtiyati haciz kararının icrası bakımından …. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunduklarını, icra takibinin faiz yönünden durduğunu iddia ve beyan ederek davalılarca icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davaya yasal süresi içerisinde cevap verilmediğinden, H.M.K.’nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Davacı vekili 05/10/2020 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalılar vekili 05/10/2020 havale tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragat etmesi halinde, söz konusu feragat sebebiyle davacıdan herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisi bulunan vekillerin farklı olduğu, feragat dilekçesi sunan vekilin feragat yetkisinin bulunmadığı, ilgili eksikliğin davacı vekilince 07/01/2021 tarihinde tamamlandığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davadan feragat edilmiş, feragatin tek taraflı ve Mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.Maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.” amir hükmü yer aldığı, davacının ön inceleme duruşma zaptı imzalandıktan sonra davadan feragat ettiği anlaşıldığından ret harcı olan 59,30.-TL’nin 2/3’ünün alınmasına yönelik olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafça ön inceleme duruşması imzalandıktan sonra davadan feragat edilmiş olması nedeniyle 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince 2/3 oranında hesap edilen 39,54.-TL harcın, dava ilk açılırken tahsil edilen 2.235,62.-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 2.196,08.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davalı tarafça yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
7-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
8-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve hazine tarafından karşılanan 1.320,00.-TL masrafının, davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.01/02/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır