Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/599 Esas
KARAR NO : 2021/581

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2019
KARAR TARİHİ : 06/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili ve davalı şirket arasında hammadde alımı konusunda görüşmelerin yapıldığını ve akabinde taraflar arasında …isimli hammaddenin alımı satımı konusunda ticari ilişki kurulduğunu, bu ticari ilişki doğrultusunda faturaların düzenlendiğini ancak bu fatura bedellerinin davalı borçlu tarafından ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedellerinden kaynaklı alacağın tahsili için davalı/borçlu şirket aleyhine … 13. İcra Müdürlüğü’ nün … esas sayılı dosyası ile icra tabinin başlatıldığını, bu takibe davalı /borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın % 20′ sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından Uyap üzerinden gönderilen 13/07/2021 havale tarihli dilekçesi ile, taraflar arasında uzlaşma sağlandığını, bu uzlaşma kapsamında anlaşılan borç tutarının müvekkiline ödendiğini, taraflar arasında uzlaşmaya varılmış olduğundan davadan feragat edildiği, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin tarafların kendisi üzerine bırakılarak dosya hakkında karar verilmesi talepleri bildirilmiştir.
Davalı vekilinden Uyap üzerinden gönderilen 19/08/2021 tarihli dilekçe ile; davacı tarafın sunmuş olduğu davadan feragat beyanını kabul ettiklerini, davalı taraf olarak davadaki yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 59,30-TL karar harcının davacıdan tahsiline,
Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Tarafların yaptığı yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan avansın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalı tarafça gider avansı yatırılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı. 06/09/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır