Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/583 Esas
KARAR NO:2021/254

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:04/11/2019
KARAR TARİHİ:19/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi … Ltd. Şti. olan, … Bankası/… … Şubesi’ne ait, hesap numarası … olan; 01/01/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 1.000,00.-TL bedelli çekin, 01/02/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 1.000,00.-TL bedelli çekin, 15/02/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 1.000,00.-TL bedelli çekin, 01/03/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 1.000,00.-TL bedelli çekin, 15/03/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 1.000,00.-TL bedelli çekin, 20/03/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 500,00.-TL bedelli çekin, 25/03/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 500,00.-TL bedelli çekin, 30/03/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 1.000,00.-TL bedelli çekin, 30/03/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 500,00.-TL bedelli çekin, 01/04/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 500,00.-TL bedelli çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, söz konusu çeklerin bugüne kadar bankaya yada müvekkiline ibraz edilmediğini iddia ve beyan ederek müvekkilince zayi edilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediklerinin, ibraz edilmişler ise kim tarafından ve ne zaman ibraz edildiklerinin, ibraz edilmişler ise ibraz anındaki görüntüleri ile birlikte Mahkememize bilgi verilmesi için … A.Ş.’ne yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır.
…Bankası A.Ş.’nin cevabi yazısında; … seri numaralı çekin 28/08/2012 tarihli ve 1.500,00.-TL bedelli olduğu, ilgili çekin … Bankası tarafından 19/09/2012 tarihinde takas merkezine ibraz edildiği, ibraz süresi geçmiş olması nedeni ile işleme alınmadığı, … seri numaralı çekin 15/10/2016 keşide tarihli ve 35.000,00.-TL bedelli olduğu, ilgili çekin … Bankası tarafından 17/10/2016 tarihinde takas merkezine ibraz edildiği,… Bankası’nın işlemsiz iade geri çekim talebine istinaden işleme alınmadığı, davaya konu diğer çeklerin ise ibraz edilmediği bildirilmiştir.
… seri numaralı, 28/08/2012 keşide tarihli ve 1.500,00.-TL bedelli çekin kim tarafından ibraz edildiğin araştırılarak ibraz anındaki görüntüsünün gönderilmesi için … Bankası’na yazılan müzekkere cevabı ve ilgili çekin ibraz anındaki görüntüsü dosya kapsamına kazandırılmıştır.
… seri numaralı, 15/10/2016 keşide tarihli ve 35.000,00.-TL bedelli çekin kim tarafından ibraz edildiğin araştırılarak ibraz anındaki görüntüsünün gönderilmesi için … Bankası’na yazılan müzekkere cevabı ve ilgili çekin ibraz anındaki görüntüsü dosya kapsamına kazandırılmıştır.
Mahkememizin 17/06/2020 tarihli duruşmasında, davacı tarafa ibraz edilen iki çek yönünden, çek hamillerine karşı çek istirdadı davası açması ve dosya numarasını Mahkememize bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde ara karar gereğinin yerine getirilmediği görülmüştür.
Davaya konu … Bankası … … Şubesine ait 01/02/2014 tarihli, … seri nolu ve 15.02.2014 tarihli, … seri nolu iki adet çekin bankaya ibraz edildiği, davacı vekili tarafından ibraz edilen çeklerle ilgili istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, bu çekler yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu edilen diğer çek yönünden; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.’nın 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri Mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen diğer 8 adet kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde Mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Dava konusu yapılan; keşidecisi …. Ltd. Şti. olan, … Bankası/… … Şubesi’ne ait, keşide yeri … olan; hesap nosu …, 01/02/2014 tarihli, … seri nolu, 1.000,00.-TL bedelli ve 15.02.2014 tarihli, … seri nolu, 1.000,00.-TL bedelli çekler yönünden davanın REDDİNE,
2-Dava konusu yapılan; …Bankası A.Ş. Topkapı Sanayi Şubesine ait, keşidecisi …. Ltd. Şti., keşide yeri … olan;
-01/01/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 1.000,00.-TL bedelli çek,
-01/03/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 1.000,00.-TL bedelli çek,
-15/03/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 1.000,00.-TL bedelli çek,
-20/03/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 500,00.-TL bedelli çek,
-25/03/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 500,00.-TL bedelli çek,
-30/03/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 1.000,00.-TL bedelli çek,
-30/03/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 500,00.-TL bedelli çek,
-01/04/2014 keşide tarihli, … seri numaralı, 500,00.-TL bedelli çek,
çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Kararın bir örneğinin …Bankası A.Ş. … … Şubesine bildirilmesine,
4-Keşideci/borçluya iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,
5-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine,
6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 59,30.-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 44,40.-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, eksik 14,90.-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep edildiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.19/03/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır