Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/575 Esas
KARAR NO: 2019/873

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/10/2019
KARAR TARİHİ: 11/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı müvekkilleri borçlu …’nde çalıştığını, işçilik hak ve alacaklarını tahsil amacıyla borçlu şirkete karşı; İstanbul … İş Mahkemesi … E. Sayılı , İstanbul … İş Mahkemesi … E. Sayılı, İstanbul … İş Mahkemesi… E. Sayılı, İstanbul … İş Mahkemesi … E. Sayılı, İstanbul … İş Mahkemesi … E. Sayılı, İstanbul …İş Mahkemesi … E. Sayılı, İstanbul … İş Mahkemesi… E. Sayılı, İstanbul … İş Mahkemesi… E. Sayılı, İstanbul… İş Mahkemesi … E. Sayılı, İstanbul … İş Mahkemesi … E. Sayılı, İstanbul … İş Mahkemesi … E. Sayılı, İstanbul … İş Mahkemesi … E. Sayılı, İstanbul … İş Mahkemesi … E. Sayılı, İstanbul …İş Mahkemesi… E. Sayılı, İstanbul … İş Mahkemesi … E. Sayılı, İstanbul … İş Mahkemesi … E. Sayıllı dosyalarında mahkeme kararları kesinleşmiş olduğunu, İstanbul İcra Müdürlüklerinde birçok icra takibi başlatıldığını, bu takiplere dayalı olarak … İcra Müdürlüğü… Talimat sayılı dosyası ile borçlunun adresine hacze gidildiğini, belirtilen adresin boş metruk bir adres olduğunu, adreste hacze kabil mal bulunmadığını, davalıların borçlulardan mal kaçırmak amacında olduğunu, davaya konu şirketin şirket ortakları ve yöneticileri değiştiğini ve bazı şirket ortakları mal varlıklarını devrettiğini, davacıların bu durumdan dolayı kazanmış oldukları işçilik alacaklarına kavuşmasını ortadan kaldırdığını, müvekkillerinin ciddi hak kaybına uğradığını, borçlu şirketin eski ortaklarından …’nun 05.10.2015 tarihinden itibaren şirketin ortağı ve aynı zamanda kocası olan …’na ervettiğini, şirketin tek pay sahipli Anonim Şirket olarak faaliyetine devam ettiğini, borçlu şirketin 30.11.2016 tarihinde davacı işçilerin işlerine haksız ve hukuka aykırı şekilde son vermiş olduğunu ve davacı işçilere alacaklarına istinaden bir takım ödemeler yaptığını, yapılan ödemelerin şirketin eski ortağı …’nun kendi banka hesabı tarafından yapıldığını, müvekkillerinin uğradığı hak kaybının tazmini amacıyla İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi …esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bahse konu dava dosyasının 10/09/2019 tarihli celsesinde … ve … hakkında birleştirme talepli dava açılması için taraflarına kesin süre verildiğini belirterek, birleştirme talebinin kabulü ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, davanın neticesinde verilecek kararın tahsilinin sağlanması ve takibin semeresiz kalmaması için davalı …’nun T.C numaraları ile yapılacak sorgulama sonucu tespit edilecek taşınır ve taşınmaz malvarlığı üzerine ihtiyaten tedbir konulmasına, davalı şirket yöneticilerinin basiretli tacir gibi davranmamasının ve şirket malvarlığını azaltmaları sonucunda doğmuş olan 1.000,00 TL maddi zararın şirket tüzel kişilik perdesinin aralanması yolu ile şirket ortaklarının ve yöneticilerinin sorumluluğunu gidererek tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA: Dava henüz taraf teşkil aşamasındadır.

KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; maddi tazminat istemine ilişkindir.
H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,… Esas ve …Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu davaların birlikte görülmesinin gerektiği, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, birleştirme kararı verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;

H Ü K Ü M /
1-İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
Tedbir talebinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine,
Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, diger tarafın yokluğunda H.M.K.’nın 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır