Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/545 Esas
KARAR NO: 2019/702

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 28/08/2019
KARAR TARİHİ: 02/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; dava dışı …’ın müvekkilinin şantiyesinde çalışırken 16/05/2010 tarihinde kaza geçirdiğini, bunun üzerine müvekkiline karşı Bakırköy … İş Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile iş kazasından kaynaklanan maddi tazminat talepli dava açıldığını, dava dışı …’ın müvekkilinin işçisi olmadığı gibi müvekkilinin alt işverenlerinin de işçisi olmadığını, meydana gelen kazanın da iş kazası olmadığını, bu hususun tespit edilebilmesi için müvekkili tarafından Bakırköy … İş Mahkemesinin … E. Sayılı dosyası ile …’a, SGK Başkanlığı’na, …’ın sigortalısı olarak gözüktüğü kardeşi …’a ve müvekkilinin çatı işlerini alt işveren olarak yapan … Şti’ne karşı iş kazasının olmadığının tespiti ve teftiş raporunun iptali talepli olarak dava açıldığını, Bakırköy …İş Mahkemesi’nde devam eden yargılama sırasında, davalılardan … Şti’nin kayıtları …’dan celp edilmiş, kayıtlardan tasfiyesinin tamamlanarak ticaret sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, davalı şirketin 15/06/2011 tarihinde tasfiyeye girdiğini, 23/06/2011 tarihinde tasfiye kararı tescil edildiğini, tescil ilanlarının 07/07/2011, 14/07/2011 ve 21/07/2011 tarihlerinde … Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, Üçüncü ilanın yayınlanmasının üzerinden 1 yıl geçtiğinden, tasfiyenin sonuçlandırılması, tasfiye bilançosunun kabulü ile tasfiye memurunun ibra edilmesine oy birliği ile karar verildiğini, Bakırköy … İş Mahkemesinin … E. Sayılı dosyasında davalı şirket hakkında ihya davası açılması ve ihya işlemlerini yapılması için kendilerine süre verildiğini belirterek 21.09.2012 tarihinde terkin edilen … ŞİRKETİ’nin ihya edilerek tesciline karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA /
Dosya henüz taraf teşkili aşamasındadır.

KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6102 sayılı TTK nın 643 maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenilen … adresinde mukim Tasfiye Halinde … ŞİRKETİ’nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1 . maddesi hükmü gereğince Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkilidir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.
İhyası istenen şirketin dava tarihi itibariyle ticaret sicilinde kayıtlı merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idare sınırlar içinde bulunmadığı saptandığından,HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;

H Ü K Ü M /
1-TTK’nın 547/1, HMK 114/1-ç ve 115/1 maddeleri gereğince davaya bakmanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin kesin yetkisi kapsamında bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin yetkisizlik nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
HMK.nun 20. mad. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne gönderilmesine, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine,
HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,

Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır