Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/540 Esas
KARAR NO : 2019/874

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/08/2019
KARAR TARİHİ: 12/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle: … Bankası Alanya Kurumsal Şubesine ait keşidecisi … Şirketi olan, … seri numaralı, 30/11/2019 keşide tarihli, 14.715,00-TL bedelli çekin müvekkili … A.Ş elinde iken kaybolduğunu belirterek, ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.
Davacı vekili 07/11/2019 havale tarihli feragat dilekçesi ile; Dava konusu çekin bulunmuş olması nedeniyle davadan feragat ettiklerini, … Bankası …Şubesine ait keşidecisi … Şirketi olan, … seri numaralı, 30/11/2019 keşide tarihli, 14.715,00-TL bedelli çek hakkında verilen ödeme yasağı kararının kaldırıldığının bildirilmesini ve teminat mektubunun iade edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davadan feragat edilmiş, feragatin tek taraflı ve mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.Maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.” amir hükmü yer aldığı, davacının ön inceleme duruşma zaptı imzalanmadan önce davadan feragat ettiği anlaşıldığından ret harcı olan 44,40TL’nin 1/3’ünün alınmasına yönelik olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;

H Ü K Ü M /
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
1-Davacı vekilinin talebi doğrultusunda … Bankası Alanya Kurumsal Şubesine ait keşidecisi … Şirketi olan, 3268425 seri numaralı, 30/11/2019 keşide tarihli, 14.715,00-TL bedelli çek hakkında mahkememizden verilen 02/10/2019 tarihli ÖDEME YASAĞI KARARININ KALDIRILMASINA,
2-İlgili bankaya müzekkere yazılmasına,
3-Teminatın HMK 392.maddesi gereğince karar kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine teminatın iade edilebileceğinin bildirilmesine,
4-Davacı tarafça ön inceleme duruşması imzalanmadan önce davadan feragat edilmiş olması nedeniyle 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 1/3 oranında hesap edilen 14,80-TL harcın dava ilk açılırken tahsil edilen 44,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 29,60-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan 141,00-TL gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır