Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/489 Esas
KARAR NO: 2019/759
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/07/2019
KARAR TARİHİ: 13/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkiline ödeme için müşterisi tarafından verilen ve müvekkilinin yetkili hamili olduğu keşidecisinin … Şti. Olan… Bankası …Şubesinin 03/08/2019 keşide tarihli 10.000 TL bedelli … hesap nolu … çek nolu 1 adet çekin teslim alındıktan sonra kaybolduğunu ve hamili olduğu çekin zayi olduğunu, söz konusu çekin yetikili hamili olan müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olması nedeniyle 6100 sayılı kanun 384. Mad. Uyarınca yetkili olan mahkememizde işbu davayı açmanın zaruretini hasıl olduğunu beyan ederek rıza hilafına elden çıkan çekin müşru hamil olmayan kişilerce tahsiline mahal vermemek amacıyla öncelikle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, sonuç olarak yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Davacı vekilince sunulan 10/09/2019 havale tarihli dilekçesi ile; çek iptali taleplerinden fergat ettiklerini beyan ederek karar kesinleştikten sonra artan dosya masrafı ile teminatlarının …’a ait … Bankası A.Ş TR… nolu IBAN’a gönderilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.Maddesinde “Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.” amir hükmü yer aldığı, davacının ön inceleme duruşma zaptı imzalanmadan önce davadan feragat ettiği anlaşıldığından ret harcı olan 44,40TL nin 1/3’ünün alınmasına yönelik olarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davanın davasının feragat nedeniyle reddine,
2-Davacı tarafça ön inceleme duruşması imzalanmadan önce davadan feragat edilmiş olması nedeniyle 492 Sayılı Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince 1/3 oranında hesap edilen 14,80.-TL harcın dava ilk açılırken tahsil edilen 44,40TL harçtan mahsubu ile bakiye 29,60.-Tl harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM’da istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır