Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/45
KARAR NO : 2019/190
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 28/01/2019
KARAR TARİHİ: 21/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ait … ile … arasındaki seri ve sıra numaralı…Şti. tarafından basılan irsaliyeli faturaların tamamının BOŞ olarak kaybolduğunu, şirket merkezinde yapılan tüm aramalara rağmen BOŞ irsaliyeli faturaların bulunamadığını, 14.12.2018 tarihinde şirket müdürü tarafından imzalı tutanak ile durumun tespit altına alındığını, 29.12.2018 tarihinde … Gazetesi Seri İlanlar bölümünde faturaların kaybolduğunun ve hükümsüz olduğunun gazete yolu ile ilan edildiğini, aradan geçen sürede boş irsaliyeli faturaların halen bulunamadığınından zayi olduğunu, ticari belgelerden olan faturaların gerek Vergi Kanunu gerekse Ceza Kanunu açısından saklanmasının zorunlu olduğunu, TTK 82/7 maddesi gereğince ticari belgelerden olan faturaların zayi olduğunu gösterir belge alabilmek için Mahkememize başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile, dava konusu … ile … arasındaki seri ve sıra numaralı irsaliyeli boş faturaların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, davacının…ile … arasındaki seri ve sıra numaralı …Şti. tarafından basılan irsaliyeli faturalarının zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nın 82/7 maddesinde “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” denilmektedir.
Dosya kapsamı itibariyle, davacının saklamakla yükümlü olduğu defterlerin anılan madde metninde belirtildiği gibi afet veya hırsızlık benzeri sebeplerle zayi olmadığı, davacı şirketin belgelerin saklanması hususunda gerekli dikkat ve özeni göstermediği, kaçınılmazlık unsurunun gerçekleşmediği anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükle bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
HMK’nın 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan 130,00-TL gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
HARÇ BEYANI /
44,40-TL KARAR HARCI
44,40-TL PEŞİN HARÇ /
00,00-TL KALAN HARÇ