Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/402 Esas
KARAR NO: 2019/801
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/06/2019
KARAR TARİHİ: 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili firmanın Türkiye’de havalimanı reklamcılığının önde gelen kuruluşu olduğunu, yurtiçi ve yurtdışında seçkin havalimanlarında … reklam alanları pazarlaması konusunda faaliyet gösterdiğini, davalı firma yetkilileri ile müvekkili firma arasında yapılan toplantılar ve ekte CD ile sunmuş olduğu 22/11/2017 tarihli …Havalimanı İç&Dış Hatlar Terminali Rekmal Yeri Kiralama Sözleşmesi ile reklam alanlarının kiralanması hususunda mutabık kalındığını, müvekkili firma tarafından davalının hizmetine sunulan reklam alanları olarak sözleşmede belirtilen dönemler olan 196/01/2018-22/01/2018 tarihleri arasında 80 adet reklam rekabeti davalının kullanımına sunulduğunu, müvekkilinin sözleşme uyarınca reklam ürünlerini süresinde asılmasını, alanların bakımını, temizliğini sağladığını, sözleşmenin gereği gibi ifa edildiğini, ifası karşılığı mutabık kalınan bedel olan KDV dahil olacak şekilde 17/01/2018 tarihinde toplam 18.880,00-TL fatura düzenlendiğini, işbu faturanın firma çalışanına imza karşılığında teslim edildiğini, davalıya yapılan tüm uyarılara rağmen fatura karşılığı olan bedelin ödenmediğini, müvekkilinin İzmir … İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe davalı tarafından haksız ve gerekçesiz olarak itiraz edildiğini, davalı şirketin bu itirazının kötü niyetli olduğunu iddia ve beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlı ücreti masraflarının davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K.’nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; İ.İ.K.’nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
Dava ve takibe konu yapılan alacağın taraflar arasında bağıtlanan 22/11/2017 tarihli “… Havalimanı İç&Dış Hatlar Terminali Rekmal Yeri Kiralama” sözleşmesinden kaynaklandığı dosya içeriği delillerden anlaşılmaktadır. Alacağı oluşturan ve davacı tarafından düzenlenen fatura kiralama bedeline ilişkindir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı H.M.K.’nın Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevini düzenleyen 4/a maddesi uyarınca; kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülür. Madde metninden de açıkça anlaşılacağı üzere, tarafların sıfatı ve dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın, kira sözleşmesinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıkları konu alan davalara bakma görevi Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. HMK nun 1. Maddesine göre; göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, aynı yasanın 114/1-c bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK nun 115/1 maddesi gereğince Mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden tarafların arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı anlaşıldığından Mahkememiz davaya bakmakla görevsiz olup, bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, belirtilen yasal nedenlerle görevli Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğundan, davanın görev yönünden usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Davanın HMK.114/1-c maddesine istinaden 115/1-2 gereği görev yönünden usulden REDDİNE,
3-Kararın kesinleşme tarihinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmesi halinde HMK 20.maddesi gereğince dosyanın görevli İstanbul Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Süresi içerisinde müracaat olmaz ya da süre geçtikten sonra müracaat olursa, mahkememizce dosya üzerinden davanın açılmamış sayılmasına, ayrıca yargılama giderleri yönünden karar verileceğinin kararın tebliği ile birlikte taraflara ihtarına,
4-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından nazara alınmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır