Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/266
KARAR NO : 2020/263

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/05/2019
KARAR TARİHİ : 10/03/2020

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı banka tarafından …Anonim Şirketi’ne kredi kullandırıldığını, asıl borçlu şirketin borçlarını ödememesi üzerine, alacakların tahsili için İstanbul …İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali için İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, dava devam ederken adı geçen şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini beyanla, söz konusu davada taraf teşkili için …Ticaret Anonim Şirketi’nin terkin işleminin iptali ile ihyasına ve şirkete tasfiye memurunun atanmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Şirketin tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğunun tasfiye memuruna ait olduğunu, davalının davanın açılmasına sebebiyet vermemesi nedeniyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasına yasal olanak bulunmadığını, beyan etmiştir.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :
Elde ki dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 643.maddesi göstermesi ile aynı yasanın 547.maddesi hükmüne dayalı …Ticaret Anonim Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
İhyası istenen …Ticaret Anonim Şirketi’nin dava tarihi itibariyle ticaret sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde Hukuk Muhakemeleri Yasasının 14/2 ve Türk Ticaret Kanununun 547/1.maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları, ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.
Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez.
İhyası istenen …ı kapsamından son tescilinin 09/10/2014 tarhinde yapılarak sicilden terkin olunduğu, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası içeriğinden, davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine icra takibine itirazın iptali istemli dava açıldığı, davaya devam edilebilmesi için şirketin ihyasının gerekli olduğu anlaşılmıştır.
Saptanan ve hukuksal durum bu olunca, …Anonim Şirketinin ihyasına karar verilmesi, tasfiye memuru olarak kayıtlardan şirketi temsile yetkili olduğu anlaşılan Yılmaz Yiğit’in atanmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıda ki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1)Davacının davasının kabulüne,
2)Ticaret sicilden resen terkin olduğu anlaşılan … sicil no lu …Anonim Şirketi’nin ticaret sicilinden resen terkin kaydının iptaline, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere ticaret siciline tescil ve ilanına,
3)Tasfiye memuru olarak, şirketin sicil kayıtlarına göre şirketi temsile yetkili olduğu anlaşılan…’in atanmasına ve ilanına,
4)Yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği ve sicil memurluğunun yasal hasım olduğu gözetilerek davacı üzerinde bırakılmasına,
5)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline,peşin alınan harcın mahsubuna,
6)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
7)Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından ve yatırılan gider avansı olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
10/03/2020
Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI
54,40 TL PEŞİN HARÇ
44,40 TL KARAR HARCI
10,00 TL. KALAN HARÇ