Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/192 Esas
KARAR NO: 2019/861

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: Thu Apr 04 00:00:00 TRT 2019
KARAR TARİHİ: 24/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)Kıymetli Evrak İptali davası sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Müvekkil …bank T.A.Ş.’nin … ŞUBESİ nezdinde bulunan; alacaklısı …A.Ş. borçlusu … olan, 23.01.2019 vade, 27.04.2016 tanzim tarihli, 4.000,00-TL (Dörtbin-TL) meblağlı bir adet senet …ŞUBESİ nezdinde kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, müvekkil elinden rızası hilafına çıkan senet ile ilgili ödeme yasağı konarak senedin iptaline ve senetten doğan alacağın senetsiz olarak ileri sürülebilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K.’nın 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamıştır. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin (BONO), belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
Yukarıda açıklanan nedenlerle;

H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi … olan, 23/01/2019 vade tarihli, 27/04/2016 tanzim tarihli, 4.000,00 TL bedelli bononun zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Kararın bir örneğinin keşideciye bildirilmesine,
3-Keşideci borçlunun işbu kararın bono yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya bono bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,
4-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 44,40 TL maktu karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
6-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
7-HMK.nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan 130,00-TL gider avansından geriye kalan 114,50TL’nin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı vekilinin huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. .

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır