Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/165 Esas
KARAR NO : 2019/307
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 25/03/2019
KARAR TARİHİ: 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı şirket temsilcisi …dava dilekçesinde ve özetle; … adresinde faaliyet gösteren davacı şirketin hisselerini …Noterliğinin 25.01/2016 tarih … yevmiye sayılı “Hisse Devir ve Temlik Sözleşmesi” ile … adlı kişiden devir aldığını, şirketin uzun süreden beri atıl vaziyette kaldığını, şirketin hiçbir vergi borc veya tüzel kişilere herhangi bir borcunun bulunmadığını, şirket feshi için sicil müdürlüğüne başvuruda bulunulduğunu ancak sicil müdürlüğünce fesih işlemi yapılmadığını belirterek… sicil nolu davacı …ŞTİ.’nin feshine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 Sayılı TTK.nun 636/3 maddesine dayalı davalı şirketin haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Feshi istenilen … adresinde mukim …ŞTİ’nin dava tarihi itibariyle Ticaret Sicilinde kayıtlı bulunan merkez adresinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar içinde kaldığı saptandığından, uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 636/2 . maddesi hükmü gereğince Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkilidir.
Feshi istenen şirketin dava tarihi itibariyle ticaret sicilinde kayıtlı merkez adresinin mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idare sınırlar içinde bulunmadığı saptandığından,HMK.nun 114/1-ç bendi uyarınca; dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,
HMK.nun 20. mad. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’ne gönderilmesine, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine,
HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan
Üye
Üye
Katip