Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/7
KARAR NO : 2019/846

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 07/01/2019
KARAR TARİHİ : 22/10/2019

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde … tescil numaralı, 16/02/2017 tarihli… sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğinde … tescil numaralı, 16/02/2017 tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini ve bu sözleşmelere konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedelleri ile diğer sorumluluğuna dair giderleri ödemediğini, bunun üzerine … Noterliğinden 05/09/2018 tarihli …yevmiye numaralı ihtarname tebliğ ettiklerini, 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi; malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu, kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu beyanla, sözleşmelere konu emitaların ekipmanlarıyla birlikte aynen iadesine, mümkün olmaması halinde bedelinin tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Yasasının 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ
Eldeki dava;6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki … tescil numaralı, 16/02/2017 tarihli … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliğinde… tescil numaralı, 16/02/2017 tarihli… sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 sayılı yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır.Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar ile ekipmanları, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir.Anılan Yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup;malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.6361 sayılı Yasanın 30/1.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedeli ile diğer giderleri (sigorta bedeli vs) ödemediği, saptandığı gibi finansal kiralama bedeli ile diğer giderleri ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve Hukuk Muhakemeleri Yasasının 200.maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır.Sözleşmelerin feshinin sabit olması ile davalının sözleşme ile teslim edilen sözleşmelere konu emitaları iade borcu doğmuştur.Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.

H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davanın KABULÜNE, Finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan sözleşme konusu;
-1 ADET… MODEL, … MARKA,… TİPİ, … ŞASİ NOLU,…MOTOR SERİ NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR VE TÜM EKİPMANLARI (… NOLU SÖZLEŞME)
-1 ADET …MODEL, …MARKA, … TİPİ, … ŞASİ SERİ NOLU, … MOTOR SERİ NOLU, PALETLİ EKSKAVATÖR VE TÜM EKİPMANLARI (… NOLU SÖZLEŞME)’NIN davalıdan alınarak davacı şirkete aynen iade ve teslimine,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 40.986,00TL nispi karar harcının davalıdan tahsiline peşin alınan harcın mahsubuna,
3-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesi uyarınca hesap olunan 37.950,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı toplam 10.470,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-)Hukuk Muhakemeleri Yasasının 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
6-)İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına,
Davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI /
40.986,00- TL. KARAR HARCI
10.246,50- TL. PEŞİN HARÇ
30.739,50 -TL. KALAN HARÇ

DAVACI GİDERİ /
10.297,30 TL İLK GİDER
173,20 TL POSTA MAS.
10.470,50 TL TOPLAM