Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/140 Esas
KARAR NO: 2019/776

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 14/03/2019
KARAR TARİHİ: 20/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davaya konu 2 adet çekin müvekkili lehine …tarafından keşide edildiğini, davaya konu işbu çeklerin müvekkili firmanın muhasebesinde zayi olduğunu, müvekkilinin zarara uğramasını önlemek adına İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinden ihtiyati tedbir taleplerinde bulunduklarını, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… D.İş sayılı dosyalarından davaya konu 2 çek hakkında ödeme yasağı verildiğini, bu kararlara istinaden süresi içinde işbu davayı açtığını, davaya konu keşidecisi …, lehtarı…Şti. olan 20/02/2019 keşide tarihli, … çek seri no’lu, 5.400,00-TL bedelli ve keşidecisi …, lehtarı …Şti. olan 22/02/2019 keşide tarihli, … çek seri no’lu, 10.000,00-TL bedelli 2 adet çekin iptaline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır.
Davacı vekilinin davadan feragat ettiklerine ilişkin 07/08/2019 havale tarihli dilekçe sunduğu görüldü.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davadan feragat edilmiş, feragatin tek taraflı ve mahkemeye ulaşmakla sonuçlandıran, davayı sona erdiren işlemlerden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 44,40.-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan 130,00-TL gider avansından artan avans olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır