Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/987 Esas
KARAR NO : 2019/1013

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 17/10/2018
KARAR TARİHİ : 19/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen… Noterliği’nin 26/03/2013 tarih ve…yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca “1 ADET … MARKA, … MODEL,…MODEL TİPİNDE, SERİ NO:…, ÇİN MENŞEİLİ, ÜNİVERSAL ÇAP TORNA TEZGAHI aksesuar ve ekipmanları
”nın davalıya kiralanarak teslim edildiğini, ancak davalının borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bunun üzerine davalıya …Noterliği’nin 10/05/2018 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen davalının verilen süre içerisinde borçlarını ödemediğini ve bu sebeple sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmeye konu mal üzerine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir konulduğunu beyanla sözleşmeye konu “1 ADET…MARKA, … MODEL, … MODEL TİPİNDE, SERİ NO:…, ÇİN MENŞEİLİ, ÜNİVERSAL ÇAP TORNA TEZGAHI aksesuar ve ekipmanları
”nın davalıdan alınarak müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; finansal kiralamaya dayalı aynen iade ve teslim davasıdır.
HMK’nun 320 .maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshi ve sözleşme konusu emtianın aynen iade ve teslim koşullarınının oluşup oluşmadığı toplandığının tespit edilmiştir.
Taraflar arasında … Noterliği’nin 26/03/2013 tarih ve… yevmiye numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. … Noterliği’nin 10/05/2018 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname keşide edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, davaya konu finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile; finansal kiralama sözleşmesine konu “1 ADET … MARKA, … MODEL, … MODEL TİPİNDE, SERİ NO…, ÇİN MENŞEİLİ, ÜNİVERSAL ÇAP TORNA TEZGAHI aksesuar ve ekipmanları” nın davalıdan alınıp davacıya iadesine,
2-İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş Esas, … D.İş Karar sayılı tarihli tedbir kararının Mahkememiz kararının kesinleşmesine kadar devamına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 6.147,92-TL nispi karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.536,98-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.610,94-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 9.950,02-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.719,28-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan bakiyenin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

DAVACI GİDERİ /
1.572,88-TL İLK GİDER
146,40-TL POSTA MASRAFLARI
1.719,28-TL TOPLAM