Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/982 Esas
KARAR NO : 2019/581

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 16/10/2018
KARAR : KABUL
KARAR TARİHİ: 13/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili Şirketin biometrik parmak izi okuyucu, yüz tanıma, proximity kart okuyucu, access kapı kontrol ve PDKS sistemleri ticareti ve kurulumunu yapmakta olan bir sermaye şirketi olduğunu, aşağıda detay bilgisi verilen çeki ticari faaliyeti kapsamında müşterisi …Şirketi’nden almıştır.Mezkur çek Müvekkil Şirket elindeyken personelleri tarafından Müvekkil merkez adresinde hataen kaybedildiğini, ne kadar arandı ise bulunamadığını, Yukarıda açıkladığımız sebeplerle müvekkilin lehdarı olduğu çek şu an zayi olduğu gibi kimin elinde olduğu da bilinmediğini, çek bilgilerinin keşideci: …Şirketi ciranta müşteri: …Şirketi vade/keşide tarihi: 30.10.2018 çek bedeli: 2.600,00-tl (ikibinaltıyüz), banka/şube: … bankası a.ş. / … şubesi çek seri no: …, müvekkili şirketin söz konusu çekin zayi olduğu anda lehdarı ve hamili olduğundan zayi olan çekin iptaline karar verilmesinde müvekkilin hukuki yararı bulunduğunu, Ayrıca belirtmek gerekir ki; kıymetli evrakın iptali davaları hasımsız olarak açılan ve kesin hükmü olmayan davalar olduğundan Yargıtay’ca davacı tarafından olumlu kanaat verecek derecede delil sunulmasının yeterli olduğu ve davacının daha fazla ispata zorlanmasının kıymetli evrak davasını anlamsız hale getireceği içtihadı verildiğini beyan ederek müvekkilinin hamili olduğu çekin davanın sonuna kadar ödenmemesi için yapı ve … Bankası A.Ş …Şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve mezkur çekin iptalini, karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; keşidecisi …Şirketi olan, cirantası …Şti. Olan, 30/10/2018 keşide tarihli, muhattap bankası…Bankası AŞ …Şubesi, 2.600,00 TL bedelli, …çek seri numaralı çekin iptaline,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 s HMK.nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan artan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Kararın bir örneğinin … Bankası A.Ş. …şubesine bildirilmesine,
6-Keşideci/ borçlunun iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,
7-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine
Dair, davacı talep eden vekilinin yüzüne karşı dava konusu miktar dikkate alındığında kesin üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır