Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/959 Esas
KARAR NO : 2018/977
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/10/2018
KARAR TARİHİ: 09/10/2018
Mahkememizin… Esas sayılı dosyasının 04/10/2018 tarihli celsesinin (2) nolu ara kararı uyarınca Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü yönünden davanın tefrikine karar verilmiş olup, dosyanın Mahkememizin… Esas sayılı sırasına kaydı yapılmış olmakla;
Dosya ve içeriği incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
08/07/2010 tarihinde müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu … plakalı otobüsün karşı yönden gelen … plakalı kamyon ile çarpışması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracının perte çıktığını, maddi zararların tazminin İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile talep edildiğini, Kars Ağır Ceza Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin kusurunun olmadığına Davalı Karayolları Genel Müdürlüğün kusurlu olduğuna karar verildiğini, müvekkiline ait otobüsün kaza tarihi itibariyle gerçek piyasa değerinin 350.000,00 TL olduğunu, kaza sonucu perte çıkan araç için kasko firmasından sadece 90.000,00 TL tahsil edilebildiğini, aradaki fark kadar maddi zarar doğduğunu beyanla; 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 100,00 TL araç değer kaybının unsurun ve sorumluluk derecelerine ve maddi tazminatın kapsamına göre davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,dosyanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı idare olan Karayolları Genel Müdürlüğü kamu tüzelkişisi olup kamu hizmeti görmekle yükümlüdür, kamu hizmetinin görülmesi sırasında verilen zararlar hizmet kusurundan kaynaklanan zararlardır. Hizmet kusurundan kaynaklanan zararlarda ise İYUK 2. maddesi gereğince idari yargı görevlidir ve davanın da tamyargı davası olarak açılması gerekmektedir. (bkz Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 2013/12631-2014/16525 E.K sayılı ilamı)
Somut olayda davalı Karayolları Genel Müdürlüğü’ne yönelik talebin hizmet kusurundan kaynaklanan tam yargı davası niteliğinde olduğu ve görevli yargı yerinin idari yargı olması gerektiğinden HMK’nın 114/1-b ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Açılan davanın idari yargı yolunun görev alanı içinde olduğu anlaşıldığından mahkememizin yargı yolu bakımından görevsizliği nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, tefrik edildiği Mahkememizin … Esas sayılı dosyasına yatırılan peşin alınan harçtan mahsubuna,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip
e-imzalı
Hakim
e-imzalı