Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/857 Esas
KARAR NO : 2018/1361
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/09/2018
KARAR TARİHİ: 31/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile Antalya’da faaliyet gösteren … A.Ş arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirket yaptığı satışın karşılığı olarak …bank …Şubesi’ne ait … seri numaralı, 31/08/2018 keşide tarihli, keşidecisi …A.Ş olan 2.177,02 TL bedelli olan çeki düzenleyerek …’taki şirket merkezine gönderdiğini, ancak gönderilen zarfın içinden çekin çıkmadığını ve tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığından bahisle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, TTK’nun 818 maddesi atfı ile 657 ve devamı maddeleri kapsamında zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
…Bankası T.A.O. Genel Müdürlüğünün 26/09/2018 tarih ve 2262 sayılı cevabi yazısı ile … numaralı çek hesabı …A.Ş firmasına ait olan çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir.
… Ticaret Sicili gazetesinin 24/09/2018 tarihli 9666 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.
İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Talebin KABULÜNE,
…bank … Şubesi’ne ait …seri numaralı, 31/08/2018 keşide tarihli, keşidecisi … A.Ş olan 2.177,02 TL bedelli olan çekin zayi olduğundan İPTALİNE,
2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL maktu ilam ve karar harcının peşin alınan harçtan mahsubuna,
3-Yargılama giderlerinin ilgili üzerinde bırakılmasına,
4-HMK. 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının mahkemece kendiliğinden iadesine; iade kararının icrası için gerekli tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkememesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı