Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/793 Esas
KARAR NO : 2020/99
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 15/08/2018
KARAR TARİHİ : 30/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 24/04/2018 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi’ne konu: 1 ADET …plaka sayılı, …Marka, … Tipli, …Model, … Şasi Seri Nolu, … Motor Seri Nolu Forklift ve 1 ADET … plaka sayılı,… Marka, …Tipli, … Model, …Şasi Seri Nolu,… Motor Seri Nolu Forklift, ‘in davalıya kiralanarak teslim edildiğini, ancak davalının borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bunun üzerine davalıya… Noterliği’nin 05/06/2018 tarih ve … yevmiye nolu ihtarname, … Noterliği’nin 05/07/2018 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesi ve… Noterliği’nin 12/07/2018 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamelerinin gönderildiğini, ihtarlara rağmen davalının verilen süre içerisinde borçlarını ödemediğini ve bu sebeple sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmeye konu mal üzerine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir konulduğunu beyanla sözleşmeye konu malların davalıdan alınarak müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; finansal kiralamaya dayalı aynen iade ve teslim davasıdır.
HMK’nun 320/2 .maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesinin feshi ve sözleşme konusu emtianın aynen iade ve teslim koşullarınının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.
Taraflar arasında 24/04/2018 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. … Noterliği’nin 05/06/2018 tarih ve … yevmiye nolu ihtarname, … Noterliği’nin 05/07/2018 tarih ve… yevmiye nolu ihtarnamesi ve… Noterliği’nin 12/07/2018 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnameleri keşide edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile; taraflar arasında yapılan 24/04/2018 tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu 1 ADET … plaka sayılı, …Marka, … Tipli,… Model, … Şasi Seri Nolu, …Motor Seri Nolu … ve 1 ADET … plaka sayılı, … Marka, …Tipli, … Model, … Şasi Seri Nolu,… Motor Seri Nolu …’in davalıdan alınıp davacıya iadesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 16.214,26-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 4.053,57-TL harcın mahsubuna, bakiye 12.160,69-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 25.065,40-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 4.053,57-TL peşin harç, 35,90-TL başvurma harcı, 102,70-TL posta masrafı olmak üzere toplam 4.642,17-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı