Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/777 Esas
KARAR NO : 2018/857

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/08/2018
KARAR TARİHİ : 14/08/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; … Bankası … Şubesine ait …, … nolu çeklerin tahminen 20 sene kadar evvel kaybettiğini belirterek, iki adet boş çek yaprağı ile ilgili iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan kimse borçlunun ödemeden men edilmesini mahkemeden talep edebilir. Önleyici tedbir niteliğinde olan ödeme yasağı kararı iptal davasının ilk aşamasını teşkil eder. Ancak iptal davası ve ödemeden men kararı verilmesi kıymetli evrak niteliğindeki senetler için mümkündür.
Her ne kadar ilim sahasında ve Yargıtay içtihatlarında açık çeklerin iptaline karar verilmesi imkanının bulunduğu savunulmuş ise de; tamamen boş çek yaprağı niteliğinde olan belgeler 6102 Sayılı Ticaret Kanununun 780. maddesinde yazılı unsurlardan hiçbirini ihtiva etmediğinden ve çek vasfı ve kıymetli evrak niteliğini taşımadığından davacının ileride sahte imza ile çeklerin ibraz edilmesi halinde hamile karşı dava açmakta muhtar olmak kaydı ile dava konusu … Bankası … Şubesine ait …, … numaralı 2 adet boş çek yaprağı ile ilgili talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Dava dilekçesinde belirtilen … Bankası … Şubesine ait …, … numaralı 2 adet BOŞ ÇEK YAPRAĞI KIYMETLİ EVRAK SAYILMAYACAĞINDAN BUNLARLA İLGİLİ DAVANIN REDDİNE,
Davacının ilerde çekleri ibraz edecek hamile karşı dava açmakla muhtariyetine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 35,90TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
…nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan 125,00-TL gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davacının yokluğunda dosya üzerinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/08/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI /
35,90 TL. KARAR HARCI
35.90 TL. PEŞİN HARÇ
00,00TL KALAN HARÇ