Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/774 Esas
KARAR NO : 2019/411
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/08/2018
KARAR :KABUL
KARAR TARİHİ: 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirkette borçlu müşterisi tarafından;borcuna karşılık tanzim ve keşide edilerek gönderilen …Bankası A.Ş …Şubesine ait… seri nolu 30/10/2018 tarihli 50.000,00 TL bedelli çek, … seri nolu 29/11/2018 tarihli 50.000,00 TL bedelli çek, … seri nolu 30/12/2018 tarihli 60.000,00 TL bedelli üç adet … çeklerin kargoda kayıp olduğunu, tüm araştırmalara rağmen bugüne kadar çeklerin bulunamadığını, müvekkilinin şirket alacağı ödenmek üzere emrine tanzim ve keşide edilerek gönderilen çeklerin kaybolması sebebi ile alacağını alamadığı gibi çeklerin … tanzim edilmesi sebebi ile kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılarak borçlu duruma düşürülmesi ihtimali de muhtemel yüksek olduğunu, bu nedenlerle çeklerin iptaline karar verinceye kadar tedbiren çeklere ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin kaybı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve 6102 Sayılı T.T.K. Nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senetleri mahkemeye sunulmamış, bankaya da ibraz edilmemiştir. Davacı tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senedinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması ve ibraz olunmaması nedeni ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.(6102 Sayılı T.T.K.M:764/1)
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; zayi nedeniyle dava konusu yapılan …Bankası A.Ş … Şubesinin Muhatap olduğu, keşidecileri her bir çek için aynı olan …Şti Olan, lehtarları aynı olan … A.Ş olan, … olduğu, … çek numaralarını haiz,… seri numaralı 30/10/2018 tarihli 50.000 TL bedelli,… seri numaralı 29/11/2018 tarihli 50.000 TL bedelli ve… seri numaralı 30/12/2018 tarihli 60.000 TL bedelli keşide yerlerinin … olduğu 3 adet çekin iptaline,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 44,40TL maktu karar harcının peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubuna Hazine’ ye gelir kaydına, 8,50 TL daha harcın davacıdan tahsiline Hazine’ ye gelir kaydına, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 s HMK.nun 333. maddesi hükmü gereğince davacı tarafından yatırılan artan avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Kararın bir örneğinin …Bankası A.Ş …Şubesine bildirilmesine,
6-Keşideci/ borçlunun iş bu kararın çek yerine geçtiğinin ve hamil davacı alacaklıya çek bedelini ödemesi halinde borçtan kurtulacağının bildirilmesine,
7-Asıl fiili hamilin ileride ortaya çıkması halinde davacıya karşı istirdat davası açmak açısından serbest olduğunun bilinmesine,
Dair, davacı talep edenin yüzüne karşı, mahkememize yazılı / sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM’a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır