Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ…
ESAS NO : 2018/723 Esas
KARAR NO : 2020/9
DAVA : Maddi Zararın Tazmini (Araç)
DAVA TARİHİ : 05/01/2017
KARAR : KABUL
KARAR TARİHİ : 09/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan trafik kazasından kaynaklanan araç onarım bedeli ile değer kaybı bedelinin tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Söz konusu kaza tarihinde olay yerine polis çağrıldığını, memurlarca tutanak düzenlenmediğini, tarafların tutanağı doldurduğunu, ancak davalı … ‘un raporda hata olduğunu söyleyerek ıslak imzalı tutanağı alarak olay yerinden ayrıldığını, defaten talep etmelerine rağmen tutanağın kendilerine verilmediğini, aracın onarımı için toplam 1.236,10 TL yedek parça olmak üzere hasar meydana geldiğini, ayrıca söz konusu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, hasar ve diğer kaybının tahsilini talep etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davaya konu olan kazanın 07/01/2016 tarihinde gerçekleştiğini, huzurdaki davanın ise 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra 26/07/2018 tarihinde ikame edildiğini, huzurdaki davanın 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduktan sonra 26/07/2018 tarihinde ikame edildiğinden dava konusu taleplerin her halükarda zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın oluşmasında kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, bu konuda uzman bilirkişiye , kusur ve hasar incelemesi yaptırılmasını, Müvekkili Sigorta Şirketi’nin ancak ZMMS Sigortası Genel Şartlar B.2 . Maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, davacının faiz başlangıcına ilişkin taleplerinin reddini, yapılacak yargılamada sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, zenginleşme yasağı ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesinin her durumda gözetilmesini, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı, 07/01/2016 tarihli trafik kazası nedeni ile davalıların kusurlarının bulunduğu iddiasıyla … plakalı araç hasar onarım bedeli ile değer kaybı alacağının faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf, genel mahiyette sorumlu olmadıklarından bahisle iddia olunan vakıaları inkar ile davanın reddini savunmuştur. Dava, 07/01/2016 tarihli trafik kazası nedeni ile… plakalı araçta oluşan hasar onarım bedelinin ve değer kaybı bedelinin faizi ile davalılardan tahsiline ilişkindir. Haksız fiilin unsurları haksız/ hukuka aykırı fiil, zarar, kusur ve illiyet bağı olup bu unsurlar kümülatif yani birlikte aranır. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış; davalı … şirketince düzenlenen hasar dosyası ve poliçe örneği dosya içine alınmış ve araç onarım bedeli nedeni ile uğranılan zarar ve değer kaybı yönünden uzman bilirkişi raporu düzenlenmiştir. Bilirkişi …’ın 05/09/2019 havale tarihli raporu incelenmiştir. 07.01.2016 tarihinde vuku bulan trafik kazasında davacının aracında oluşan hasar dikkate alındığında ve dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgeler ışığında; davacı aracının seyir halinde iken döner kavşağa geldiği esnada döner kavşakta davalı gerçek kişiye ait aracın sol ön yan kısmı ile davacının aracının sağ ön yan kısmının çarpışması sonucu davacı aracının hasarlandığı ve davalı gerçek kişinin gereken dikkati, özeni göstermeden sürüşü ile trafik seyrini tehlikeye attığı ve ihlal ettiği, döner kavşaklarda sürüşe gereken dikkati vermediği KTK ya göre % 100 kusurlu olduğuna kanaat getirilmiş, diğer davalının sözleşmesel sorumluluk kapsamında haksız fiilden sorumlu olduğu gözetilmiştir. Dosya içeriğindeki bilgi/belgelerden anlaşıldığı üzere… plakalı araçta oluşan hasarın 2.700 TL (KDV Dahil) onarım bedeli ile giderilebileceği,… Plakalı araçta oluşan değer kaybının, öncesinde söz konusu parçalardan hasara uğramadığı kabul edilerek toplam 361,70 TL olduğu teknik olarak değerlendirilmiştir. Davacı taraf davasını bilirkişi raporu doğrultusunda 05/09/2019 tarihinde ıslah etmiştir. Dava konusu trafik kazası neticesinde davalı tarafın kusurlu fiili sonucu… plaka numaralı otomobilde oluşan toplam maddi zararının 3.061,70 TL olarak hesaplandığı belirli ve hüküm kurmaya elverişli teknik bilirkişi raporuna itibar edilmiştir. Dava konusu aracın ticari araç olmadığı anlaşılmakla yasal faize hükmolunmuştur. Saptanan ve hukuksal durum karşısında; davacının ıslah dilekçesi de dikkate alındığında haksız fiil sonucu fiil ile zarar arasında illiyet bağı bulunmakla zararın davalılardan mevzuat ve sözleşme gereği tazmini gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının tam kabulü ile 3.061,70 TL maddi zarar tazmininin davalılardan müştereken ve müteselsilen dava tarihi olan 05/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline davacıya verilmesine,
2-6100 S HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca karar ve ilam harcı olan 209,19 TL’nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40 TL ve Islah Harcı olarak yatırılan 35,00 TL olmak üzere toplam 79,40 TL harçtan mahsubu ile Hazine’ ye gelir kaydına, bakiye 129,79 TL daha harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ ye gelir kaydına, mahsup edilen 79,40 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya iadesine, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
3-6100 S HMK gereğince bilirkişi ücreti, tebligat gideri, posta masrafı olan 933,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 3.061,70 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-6100 S HMK m. 333 uyarınca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin, davalı asilin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda dava konusu miktar dikkate alındığında kesin olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır