Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/618 Esas
KARAR NO : 2024/2

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 27/09/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka müşterilerinden, … Ltd. Şti. tarafından tahsil amacı ile müvekkili bankaya tevdi edilen ve keşidecisi …- …, 30/12/2022 keşide tarihli, 89.600,00-TL bedelli, … çek seri nolu, cirantaları …Şirketi ile …Limited Şirketi olan çekin, 06/02/2023 tarihinde ülkemiz genelinde yaşanan deprem felaketi sonrasında şube nezdinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu haliyle çekin müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, çekin suiniyetli kişiler tarafından kullanılması hatta çeke istinaden keşideci, avalistler, cirantalar ve müvekkili banka aleyhine icra takibi dâhil bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün olduğunu, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri verilen çekten dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, bu nedenlerle gerekli muhakemenin icrası ile neticeden söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu beyanla davanın kabulü ile dilekçe içeriğinde dökümü yapılan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
…Bankası A.Ş.’nin …tarih ve … sayılı yazılarında çekin 06/01/2023 tarihinde…Bankası A.Ş. … merkezince ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
… Bankası … Şubesi’nin … tarih ve … sayılı yazısında ilgi konulu çekin 06/01/2023 tarihinde takas odası kapsamında 06/01/2023 tarihinde … Tic. Ltd.Şti. tarafından, bankaları … Şubesi vasıtasıyla ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin … tarihli ve … sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir.
İlk ilan tarihinden itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında ilgili çekin bankaya ibraz edildiği fakat bankanın uhdesinde iken 06/02/2023 tarihinde yaşanan deprem sonucunda kaybedildiği ve tüm aramalara rağmen bulunamadığının bildirildiği, bundan sonra çekin tekrar ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edildiğinden yasal koşullar oluşmakla Mahkememizce ispatlanan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M :
1-Davanın KABULÜNE, … Bankası A.Ş./… Şubesine ait, keşidecisi … olan, … çek seri numaralı, 30/12/2022 keşide tarihli ve 89.600,00-TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, dava açılırken davacı tarafından yatırılan 269,85-TL peşin harcın mahsubuna, eksik kalan 157,75-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 09/01/2024

Katip …
¸

Hakim …
¸