Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/6 Esas
KARAR NO: 2019/686

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 03/01/2018
KARAR TARİHİ: 18/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 10/05/2016 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca “1 ADET GTIP NO:…, SERİ NO: …, … MODEL … FIRINI”nın davalıya kiralanarak teslim edildiğini, ancak davalının borçlarını vadelerinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü bunun üzerine davalıya … Noterliğinin 20/09/2017 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen davalının verilen süre içerisinde borçlarını ödemediğini ve bu sebeple sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmeye konu menkuller üzerine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir konulduğunu beyanla sözleşmeye konu “1 ADET GTIP NO:…, SERİ NO:…, … MODEL … FIRINI”nın davalıdan alınarak müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında …tescil numarasıyla Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri nezdinde tescil edilen 10/05/2016 tarih ve … sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. … Noterliğinin 20/09/2017 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarname keşide edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile; taraflar arasında yapılan 10/05/2016 tarih ve…sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu;
” 1 ADET GTIP NO:…, SERİ NO:…, … MODEL … FIRINI”nın davalıdan alınıp davacıya iadesine,
2-İstanbul 11 Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş Esas, …D. İş Karar sayılı 21/12/2017 tarihli ihtiyati tedbir kararının mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 3.415,50-TL nispi karar ve ilam harcının, peşin alınan 853,88-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.561,62-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 5.850,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.040,68-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan bakiyenin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

HARÇ BEYANI /
3.415,50- TL. KARAR HARCI
853,88- TL. PEŞİN HARÇ
2.561,62-TL. KALAN HARÇ

DAVACI GİDERİ /
889,78-TL İLK GİDER
150,90-TL TEBLİĞ
1.040,68-TL TOPLAM