Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/574 Esas
KARAR NO : 2019/160
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 18/06/2018
KARAR :DAVANIN KONUSUZ KALMASI NEDENİ İLE DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
KARAR TARİHİ: 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;davalı şirketin … AŞ.’ye ait … plakalı araç ile 29.04.2017 tarihinde Kuzey Marmara Otoyolu Uskumruköy giriş 3 numaralı gişeden durmaksızın geçiş yapılarak çarpma neticesinde müvekkili şirkete ait otomatik bariyerin orta kısmının kırılmasına ve trafik işaretlerine malzemesinin hasara uğramasına sebebiyet verildiğini, Uskumruköy Giriş 3 numaralı gişeden geçişte meydana gelen söz konusu kazaya ilişkin kamera kaydından alınan görüntüler ile kazaya ilişkin tutanağın ekte mevcut olduğunu, anılan eklerden de ilgili kazaya ve dolayısıyla müvekkili şirketin zarara uğramasına sebebiyet veren aracın davalıya ait … plakalı aracın olduğunun tartışmasız tespit edildiğini, davalıya ait işbu … plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde 5.094,06 TL tutarında maddi hasarın meydana geldiğini, bunun üzerine borca ilişkin müvekkili şirketi tarafından İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından 14.09.2017 tarihinde haksız ve hukuka aykırı olarak takibe borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olduğunu, takibin ilgili icra müdürülüğü tarafından durdurulmuş olduğunu beyan ederek haklı davalarının kabulünü, davalı şirketin icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca yönelik itirazlarının reddini, itirazın iptali ile takibin talep ettikleri şartlarla devamını, davalı aleyhine takip konusu asıl alacağını, %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, … plakalı aracın ihtiyaten haczini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı taraf İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasında mevcut davalı tarafından yapılan itirazın iptali talep edilmiştir. Dava, itirazın iptaline ilişkin alacağın varlığı ve miktarına ilişkindir. Davalı tarafça dava konusu borç dava tarihi olan 18.06.2018 tarihinden sonraki bir tarih olan 18.09.2018 tarihinde davacıya ödenmekle ve davaya konu icra takibine yapılan itirazın artık hükümsüz kaldığı değerlendirilmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Davacının takibinin haklı olması gereği icra inkar tazminatı talebinin bulunması karşısında alacak likit olduğundan alacağın % 20 si oranında kanunen icra inkar tazminatına hükmolunmuştur. Saptanan ve hukuksal durum karşısında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. 6100 Sayılı HMK nın 323 ve 331/1 gereği ile yürürlükteki AAÜT m. 6 gereğince yargılama giderlerine davacı lehine hükmolunmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına davacı lehine 1054,19 TL icra inkar tazminatına hükmolunmasına davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-6100 S HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre karar ve ilam harcı olan 44,40 TL ‘nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 63,67 TL harçtan mahsubu ile Hazine’ ye gelir kaydına, bakiye 19,27 TL harcın karar kesinleştiğinde, talep halinde davacıya iadesine, mahsup edilen 63,67 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya iadesine, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
3- 6100 S HMK gereğince bilirkişi ücreti, tebligat gideri, posta masrafı olan 130,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A….T. deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5- 6100 S HMK m. 333 uyarınca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen davacı gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı mahkememize yazılı/sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM’a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır