Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/56 Esas
KARAR NO : 2018/37
DAVA : Genel Kurul Toplantısına İzin
DAVA TARİHİ : 15/01/2018
KARAR TARİHİ : 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Toplantısına İzin davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; … A.Ş’nin ortağı olan müvekkilinin TTK’nun 410/2 maddesi uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin verilmesi veya hukuki menfaat görülmediği takdirde ilgili şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6102 Sayılı TTK.nun 410/2. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, şirket ortağı olan davacıya ilgili Anonim Şirketin Genel Kurulunun toplantıya çağırılması için yetki verilmesi, aksi halde kayyım atanması istemine ilişkin olup hasımsız açılmıştır.
İstem “Eda davası” niteliğinde olup bu tür davaların hasımsız olarak açılıp sonuçlandırılması mümkün değildir. Husumetin şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekir. Saptanan dava koşulu gerçekleşmediğinden davanın HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
Davanın HMK HMK 114/2 ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 35,90 TL maktu karar harcının davacıdan tahsiline,peşin harcın mahsubuna,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 125,00 TL gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan
Üye
Üye
Katip
HARÇ BEYANI /
35,90 TL. KARAR HARCI
35,90 TL. PEŞİN HARÇ
00,00 TL KALAN HARÇ