Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/157 Esas
KARAR NO : 2018/1251
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/02/2018
KARAR TARİHİ: 14/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu, keşidecisi …Şti, müvekkilinin ticari alacağına karşılık muhattabı … Şti tarafından ciro edilen, …Bankası… şubesine ait 28/02/2018 keşide tarihli, … çek seri numaralı 5.000,00 TL bedelli çekin müvekkili tarafından bulunamaması üzerine zayi nedeniyle iptaline ve dava sonuna kadar çek üzerinde ödeme yasağı konmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, TTK’nun 818 maddesi atfı ile 657 ve devamı maddeleri kapsamında zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
…Bankası A.Ş. … Şubesinin 28/02/2018 tarihli cevabi yazısı ile dava konusu… nolu çekin takas aracılığı ile …bankası …Şubesi’ne … Şti tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.
…Bankası A.Ş…… Şubesinin 08/08/2018 tarih ve … nolu yazısı ile …. numaralı çekin 28/02/2018 tarihinde müşterileri … Şirketi tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.
Mahkememizin 25/10/2018 tarihli ara kararı ile dava konusu çekin yargılama sırasında ibraz edildiği anlaşılmakla, davacı vekiline iade davası açması için iki haftalık kesin süre verildiği, davacı vekilinin de 26/11/2018 teslim tarihli dilekçesi ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası ile iade davası açtığını belirtmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında talebe konu çekin ibraz edildiği anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkına karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde iade davası açtığı anlaşılmakla Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödeme yasağına yönelik tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dava konusu çekin yargılama sırasında ibraz edildiği anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde iade davası açtığı anlaşılmakla Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödeme yasağına yönelik tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
e-imzalı
Hakim …
e-imzalı