Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/521 Esas
KARAR NO: 2019/993
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 30/05/2018
KARAR : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 Sayılı Kanun çerçevesinde 13/12/2016 tarih ve … no.lu…escil no.lu 14/12/2016 tescil tarihli FK Sözleşmesi akdedildiği, bu Sözleşmeye konu, … Marka, … Model …yılı üretimi, … No.lu 1 Adet CNC Torna Tezgahı davalı şirkete teslim edildiği, davalının sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğü, kiracıya bu (19639 sayılı) sözleşme için…Noterliğinden keşide edilen 07/03/2017 tarih ve… Y. No.lu ihtarname keşide edilerek borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi takdirde: bu sürenin sonunda sözleşmenin fesih olduğu ihtar edildiği, iş bu ihtarname; muhatabın adresine gönderilmiş ve tebliğ edilmiş olup 60+3 günlük yasal süre sona erdiği, feshin yasal sonucu olarak vadesi geçmiş borçların ve sözleşmenin fesih edilmesi sebebiyle muaccel hale gelen borçların 3 gün içerisinde şirketlerine ödenmesi uyarısı ile birlikte, sözleşmeye konu malları, sözleşmenin ve 6361 sayılı Kanunu’nun ilgili maddelerine istinaden müvekkili şirkete teslim edilmek üzere, müvekkilin kanuni ikametgahına adresinde hazır bulundurulması hususları ihtar edildiği, davalının teslimi için girişimde bulunulmadığı, kiralananın iş bu dava sonuçlanıncaya kadar müvekkile teslimi için davalı … kiracı aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilmesi için başvuru yapıldığı ve İstanbul … ATM’nin … D.İŞ sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı verildiği ve bu karara istinaden İst….İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile icraya konulduğu, mülkiyeti müvekkile ait yukarıda belirtilen kiralananın müvekkile hükmen iadesine, iadenin mümkün olmaması halinde; mal bedelinin, FK sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, iş bu dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu kiralanan için verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı cevap dilekçesinde ve özetle; Firmalarının ülkemizin genel ekonomik şartları nedeniyle 2017 yılının son çeyreğinde, alacaklarını tahsil edemediği için mağdur duruma düştüğünü, 2018 Şubat ayında geciken kiralar ve oluşan faiz ve masrafları nakden ödediğini, şubat ayından bu yana Mart, Nisan, Mayıs, Haziran 2018 kiralarını tam zamanında (kira zamanları içerisinde) ödediğini, fatura gelmemesi üzerine davacı ile irtibata geçildiğini ve sözleşmenin fesih olduğunu öğrendiğini, ayrıca buna mukabil, firmamız Haziran ayında 10.000,00 Euro davacıya ödeme yaptığını, firmalarının elinde iş olduğunu, Makina’nın firmalarında kalmasını ve davacı tarafından bir protokol ile kalan miktarı yine aynı şekilde devamını talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir:
-İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …D.İş Sayılı dosyası incelenmiştir.
-Bilirkişi…’in 09/05/2019 tarihli raporunda ve özetle; Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketlerince Uygulanacak Tekdüzen Hesap Planı ve İzahnamesi ile Kamuya Açıklanacak Finansal Tabloların Biçim ve İçeriği Hakkında tebliğine göre, muhasebeleştirdiği, taraflar arasında düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi, akdedildiği ve imza altına alındığı, 13/12/2016 tarih ve … no.lu … tescil no.lu 14/12/2016 tescil tarihli FK Sözleşmesi akdedildiği, Sözleşmeye konu, … Marka, … Model, 2016 yılı üretimi … No.lu 1 Adet CNC Torna Tezgahı makina ve ekipmanlarının bölüm 4.1.2 ve bölüm 4.1.3’de bahsedilen ilgili fatura ile davacı şirket tarafından kiraya verilmek üzere satın alındığı ve bu hususu kayıtlarına ithal ettiği, Söz konusu kiralık menkul malların davalı şirketin yetkilisinin de imzasının olduğu, “Tesellüm ve Kabul Belgesi” ile bu malın finansal kiraya verilmek üzere davalı tarafından teslim alındığının ilgili belgeden de göründüğü, tarafların imzalarının bulunduğu ödeme planına göre;ilk ödeme 5.050,00 Euro peşin, kalanı her ay olmak 1.072,50 Euro’luk taksitler halinde 49 eşit taksitte ödeneceği tüm kira taksitlerinin ödenmesi halinde makinelerin mülkiyetinin, davacı kiracı FK şirketinden, kiralayan davalıya intikal edeceği görülerek tespit edildiği, davalı kiralayan şirket tarafından davacı şirkete 17/03/2017 tarih itibariyle 2.132,20 Euro tutarlı iki taksit ve daha sonraki taksitleri aksatması üzerine bölüm 4.1.5’deki bi radet Noter İhtarnamesinin Keşide edilerek muhatap davalıya gönderildiği, Yasanın 33/4. Maddesine göre ihtarnamenin gönderilmesinin yeterli olduğu, davalının davacıya, dava ve inceleme tarihi itibariyle (diğer feriler ve masraflar hariç) (272.700,00-120.818,.96=) 151.881,04 TL borcunun ödenmediği, yönünde özel ve teknik değerlendirme yapmıştır.
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki Finansal Kiralama sözleşmesi Noterlik tarafından ve 3226 Sayılı Yasanın 8. maddesi hükmüne uygun olarak ve düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulünün gerektiğine kanaat getirilmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının kabulü ile; … MARK, … MODEL, 2016 YILI ÜRETİMİ, … SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET CNC TORNA TEZGAHI’nin davalıdan alınarak davacı tarafa iadesine, İstanbul … Asliye Ticraet Mahkemesinin … D.İş Sayılı dosyasında verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,
2-6100 S HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca karar ve ilam harcı olan 17.305,97 TL ‘nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 3.159,34 TL harçtan ve tamamlama harcı olarak yatırılan 1.167,05 TL olmak üzere toplam 4.326,39 TL harçtan mahsubu ile bakiye 12.979,58 TL daha harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ ye gelir kaydına, mahsup edilen 3.159,34 TL+1.167,05TL olmak üzere toplam 4.326,39 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya iadesine, başvuru ve vekalet suret harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
3- 6100 S HMK gereğince bilirkişi ücreti, tebligat gideri, posta masrafı olan 616,40 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa iadesine,
4- Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 21.150,68 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5- 6100 S HMK m. 333 uyarınca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda mahkememize yazılı/sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM’a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır