Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/488 Esas
KARAR NO : 2018/579
DAVA : Hakem Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 21/05/2018
KARAR TARİHİ : 25/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili belediyenin zabıte ekiplerinin yaptığı denetim çalışmaları sırasında sevkiyatı yapılan ürünlerin hal kayıt sisteminden sorgulamasının yapıldığını, sorgusunda künye kaydına rastlanılmadığından “cezalı hal rüsumu tutanağı” düzenlendiğini,bu tutunak esas alınarak encümen kararı ile davalıdan cezalı hal rüsumu alınmasına karar verildiğini, … Hal Hakem Heyeti tarafından tutanağın iptaline karar verildiğini, hal hakem heyetinin mahkeme yerine geçerek işlemleri iptal etme yetkisinin olmadığını belirterek …Hal Hakem Heyetinin…Dosya, … karar numaralı 02/05/2018 tarihli kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA /
Dava henüz taraf teşkili aşamasındadır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; … Dosya, … karar numaralı 02/05/2018 tarihli İstanbul Hal Hakem Karanının iptali istemine ilişkindir.
15/03/2018 tarihli 7101 Sayılı Kanunun 60.maddesi ile değişik HMK’nun 439/1 maddesi uyarınca hakem kararına karşı açılan iptal davalarında, tahkim yerindeki Bölge Adliye Mahkemeleri görevli kılınmıştır.
Somut olayda; davacı Belediye Başkanlığınca davalı komisyoncu hakkında düzenlenen 05/03/2018 tarihli, 008777 numaralı …Tutanağının iptaline ilişkin İstanbul Hal Hakem Heyetinin …numaralı 02/05/2018 tarihli kararının iptali istenilmiş olmakla, yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereğince mahkememiz görevli olmayıp, İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri görevlidir.
HMK.nun 1. Maddesine göre, göreve ilişkin kurallar kamu düzeninde olup, aynı yasanın 114/1-c bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle DAVANIN USULDEN REDDİNE,
HMK.nun 20. mad. uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin usulen başvurusu halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’ne gönderilmesine, usulünce başvuru yapılmaması halinde davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine,
HMK.nun 331/2. maddesi gereğince harç, yargılama giderleri ve bu kapsamdaki vekalet ücretinin görevli mahkemece dikkate alınmasına,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile Yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan
Üye
Üye
Katip