Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/397
KARAR NO: 2019/879

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 25/04/2018
KARAR TARİHİ : 12/11/2019

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıdır.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davacı ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde …Noterliğinin 04/11/2014 tarih, … yemiye sayılı, … sözleşme numaralı, …Noterliğinin 25/11/2014 tarih, … yemiye sayılı, … sözleşme numaralı, …Noterliğinin 12/12/2013 tarih, … yemiye sayılı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine …Noterliğinden 02/06/2016 tarihli … yevmiye numaralı ihtarname tebliğ ettiklerini, 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi; malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu, kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu beyanla, finansal kiralama sözleşmelerine konu malların aynen iadesine, bu hususta tedbir kararı verilmesine ve tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Yasasının 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ
Elde ki dava; 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31 ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki…Noterliğinin 04/11/2014 tarih, …yemiye sayılı, … sözleşme numaralı, …Noterliğinin 25/11/2014 tarih, … yemiye sayılı, 61261 sözleşme numaralı,…Noterliğinin 12/12/2013 tarih, … yemiye sayılı, … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmeleri 6361 sayılı yasanın 22.maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır.Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur.
Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı yasanın 23/1.maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir.Anılan yasanın 24.maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır.6361 sayılı yasanın 30/1.maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2.maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31.maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33.maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmelerinden kaynaklanan edimlerini ifa etmediği(bu hususun sunulan kayıt ve belge ili ihtarname içeriklerinden anlaşıldığı) gibi finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6 ve Hukuk Muhakemeleri Yasasının 200.maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır.
Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.

H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-)Davanın KABULÜNE, finansal kiralama sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan,
”…Noterliğinin 04/11/2014 tarih, … yemiye sayılı, 61035 sözleşme numaralı sözleşmeye istinaden teslim edilen;
1 SET… MODEL … PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNESİ’nin
…Noterliğinin 25/11/2014 tarih,… yemiye sayılı, … sözleşme numaralı,sözleşmeye istinaden teslim edilen;
1 SET …MODEL … MARKA BT500 PET PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI DEĞİŞKEN DEBİLİ’nin
1 SET .. MODEL … MARKA NEM ALICI KURUTUCU 3’Ü BİR ARADA’nın
1 ADET …MODEL 110 AĞIZ 95 GR PET PREFORM KALIBI 8 GÖZLÜ’nün
…Noterliğinin 12/12/2013 tarih, … yemiye sayılı, … sözleşme numaralı sözleşmeye istinaden teslim edilen;
2 SET … MODEL … PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI’nın
1 SET … MODEL …PLASTİK ENJEKSİYON MAKİNASI’nın davalıdan alınarak davacı şirkete aynen iade ve teslimine,
2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 73.996,63TL nispi karar harcının davalıdan tahsiline peşin alınan harcın mahsubuna,
3-) Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ücret tarifesi uyarınca hesap olunan 56.447,43 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü yazılı toplam 11.286,88 TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-)HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
6-)Davalı tarafça yatırılan gider avansı olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,

Davacı vekilinin huzurunda, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır

HARÇ BEYANI /
73.996,63- TL. KARAR HARCI
11.100,38 TL. PEŞİN HARÇ
62.896,25 -TL. KALAN HARÇ

DAVACI GİDERİ /
11.141,48 TL İLK GİDER
145,40 TL POSTA MAS.
11.286,88 TL TOPLAM