Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/324 Esas
KARAR NO : 2018/435
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/04/2018
KARAR TARİHİ : 24/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; 18/03/2010 tarihinde Bursa’da meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilleri …’ın murisi …’ın vefat ettiğini ailesinin maddi ve manevi olarak perişan duruma düştüğünü, kazada … plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müteveffanın ise yolcu konumda olduğunu bir kusur olmadığını, bahsi geçen aracın otobüs olmasına rağmen olay tarihinde geçerli Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigorta Poliçesinin mevcut olmadığını, … Yönetmenliği uyarınca Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk sigortasının bulunmaması halinde ödenmesi gereken tazminatın … tarafından ödenilmesi gerektiğini, olay tarihinde poliçe limitinin 125,000,00 TL olduğunu, müvekkilinin toplam mirasçılık payına istinaden şimdilik 46.875,00 TL’nin davalı yanca ödenmesi gerektiğini, murisin diğer mirasçılarının … ve … adına aynı talep ile açılan davanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. Sayılı dosya üzerinden görüldüğünü bu dava ile birleştirilmesini talep ettiğini, 08/04/2016 temerrüt tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi mahkeme masrafları ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan mütelsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Dosya henüz taraf teşkili aşamasındadır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davası olduğunun tespitine
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı, konusunun bağlantılı olduğu ve yargılamasının devam ettiği belirlenmiştir.
Dava; H.M.K.nun 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,…Esas ve … Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılmaktadır. H.M.K.nun 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesi gerekir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1- İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
4-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
5-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
H.M.K.nun 168. Maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır