Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/323 Esas
KARAR NO : 2019/223
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/04/2018
KARAR TARİHİ: 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma faktoring müşterisi…A.ş. İle yapılan 27/03/2018 tarihli faktoring işlemi neticesinde müvekkil firmaya ciro ile teslim edilen çek müvekkil firmaya teslim edilmek üzere kargo ile gelirken kargo firması nezdinde kayboduğunu,…çek nolu, 12.504,79-TL bedelli,…bank A.ş. …Şubesi’ ne ait, 31/08/2018 keşide tarihli, …Şti. Tarafından keşide edilen çekin zayi olduğundan bahisle dava konusu çekin iptali ile üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, TTK’nun 818 maddesi atfı ile 657 ve devamı maddeleri kapsamında zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizin 02/04/2018 tarihli tensip ara kararı ile %15 banka teminat mektubu veya nakti teminat karşılığında ödeme yasağı talebi kabul edilmiştir.
…bank A.Ş. … Şubesi tarafından,09/04/2018 tarihli, … nolu 1.876,00-TL teminat mektubunun dosyaya sunulması ile 11/04/2018 tarihinde ilgili bankaya ödeme yasağına ilişkin yazı yazılmıştır.
…bank A.Ş. Genel Müdürlüğü’ nün 04/10/2018 tarihli … referans nolu yazısı ile; söz konusu çekin şubeleri nezdinden bulunan … numaralı hesaba tanımlı, 04/10/2018 tarihi itibariyle bankalarına ibraz edilmediğini, çek üzerinde “yasaklı” kodunun mevcut olduğunu, 31/08/2018 tarihinde …bank A.Ş.’ ye ibraz edildiğini, “yasaklı” kodu bulunduğu için iade edildiğini, ibraz bilgilerine ilişkin bilgilerin karşı bankadan talep edilmesi gerektiği bildirilmiştir.
ONB Finansbank Genel Müdürlüğü’ nün 07/11/2018 tarihli yazısı ile; dava konusu çekin 03/11/2016 tarihinde …Ticaret – … tarafından… şubesine ibraz edilmiş olduğunu, mahkememiz ödeme yasağı kararına istinaden çekin arka yüzene gerekli şerhin düşüldüğünü, karşılıksız işlemlerine tabi tutulduğu bildirilmiştir.
Mahkememizin 07/01/2019 tarihli ara kararı ile davacı vekiline dava konusu çekin ibraz edildiği bildirilerek çeki ibraz eden üçüncü kişiye karşı iade davası açması için süre verilmiş, davacı vekili de 16/01/2019 tarihli dilekçesi ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile istirdat davasını açtıklarını beyan etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında talebe konu çekin ibraz edildiği anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkına karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde iade davası açtığı anlaşılmakla Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödeme yasağına yönelik tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dava konusu çekin yargılama sırasında ibraz edildiği anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde iade davası açtığı anlaşılmakla Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödeme yasağına yönelik tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır