Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/301
KARAR NO : 2018/1167
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ: 22/06/2012
KARAR TARİHİ: 22/11/2018
Mahkememizden verilen 21/12/2015 tarih ve … Esas,… sayılı kararı Yargıtay … Hukuk Dairesinin’ nin 02/11/2017 tarih,… Esas,… Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA üzerine yeniden esasa alınarak mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili … Şti. İle davalı …Şti. arasında İzmir Çeşme’de …mağazasının dekorasyon işlerinin vakkonun projesine uygun olarak yapılması ve davalıya teslimi sözleşmesinin yapıldığını,işin bedelinin 130.000 TL + KDV olarak kararlaştırıldığını, müvekkilinin işe 08/05/2010 tarihinde yer teslimi ile başladığını ve 05/06/2010 tarihinde eksiksiz olarak bitirip davalıya … firmasının kontrol mimarı …’nun huzurunda teslim ettiğini, teslim sırasında davalıların 8.000 TL tutarında ilave iş talep ettiğini, bunların da iyi niyete güvenilerek yapıldığını, 09/06/2010 tarihinde mağaza bünyesinde teslim edildiğini, davalının 11/05/2010 tarihinde 37.619,30 TL, 09/06/2010 tarihinde 38.300 TL olmak üzere toplam 75.919,30 TL ödeme yaptığını, sözleşme ile üstlenilen iş bedelinin 130.000 TL + KDV olduğunu, davalının istediği ilave iş bedeli ve tüm bedelin %18 KDV si olan 24.111,36 TL ile birlikte toplam iş tutarının KDV dahil 158.063,36 TL olduğunudavalının yaptığı toplam 75.919,30 TL düşüldüğünde bakiye davalı borcunun 82.144,06 TL olduğunu, davalının ayıp ihtarı ve bilirkişi tespit raporu ile eğrisel ahşap bedeli 5.000 TL düşüldükten sonra kalan 77.144,00 TL nin 15/07/2010 tarihli ihtar ile istendiğini düzenlenen faturaların davalıya gönderildiğini ancak davalı tarafından iade edildiğini, davalının tesbit raporunda bildirilen 16 kalem işin giderim bedeli olan 9.026,63 TL indirim yapıldığında kalan 73.117,43 TL alacaklarının işin teslim tarihi olan 26/07/2010 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. işin tesliminden bu yana bir ayı aşkın süre geçmesine rağmen davalının bakiye borcu ödemediğini, davalıya ait …, …Mağzası işini yapıp teslim etmiş olmasına rağmen davalının ödemediği bakiye 73.117,43-TL tutarındaki alacağın işin teslim tarihi olan 26/07/2010 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının işin 05/06/2010 tarihinde eksiksiz olarak…yetkilisi huzurunda teslim edildiği iddiasını kabul etmediklerini,davacının işi geç teslim ettiğini,sözleşme ve eklerine uygun şekilde işlerini tamamlayıp teslim etmediğini, bir kısım işleri eksik bıraktığını,yaptığı hatalı, kusurlu ve ayıplı işlerin montaj ve malzeme kaynaklı olduğunu, ayıpların giderim süresinin 15 gün olmasına rağmen 1 yıl ayıpların giderilmediğini,bu nedenle Çeşme Asliye Hukuk mahkemesinin … değ iş sayılı dosyasında tesbit yaptırdıklarını, sözleşme uyarınca yapılması gereken geçici ve kesin kabullerin yapılamadığını, 158,063,36 TL tutarında fatura gönderildiğini, hakediş raporu düzenlenmediğini, bu nedenle teslimin yapılmadığını, müvekkilinin davacının yaptığı imalatı söktürüp 3. Şahsa dekorasyon yaptırdığını beyan ederek, haksız ve hukuka aykırı açılan işbu davanın reddine, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE:
Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan ve ödenmeyen bakiye iş bedelinin tahsili talepli eda davasıdır.
Taraflar arasında 130.000 TL + KDV bedelli, 08/05/2010 başlama 05/06/2010 bitirme tarihli sözleşmenin bağıtlandığı,sözleşme gereğince davalının bedelin %30 peşin,%30 malzeme marinaya indiğinde ve %40 iş bittiğinde ödeyeceği,davalının sözleşmeye uygun olarak 11/05/2010 tarihinde 37.619,30 TL, 09/06/2010 tarihinde 38.300 TL olmak üzere toplam 75.919,30 TL ödeme yaptığı,davacı tarafından yapılan işin ayıplı olduğu ve ayıp giderim bedeli olarak Çeşme Asliye Hukuk mahkemesinin 2011/14 değ iş sayılı dosyasında tesbit edilen 9.026,63 TL giderim bedelinin her iki tarafçada kabul edildiği tartışmasızdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşmeye göre davalının ödemesi kararlaştırılan toplam bedel üzerinden bakiye kalan 73.117,43 TL nin ödenip ödenmeyeceği,bu bedel üzerinden indirim yapılıp yapılmayacağı konusundadır.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmıştır.
Davacı vekili taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi,müvekkili tarafından düzenlenen alacağa ilişkin faturaları, davalıya gönderilen 15/07/2010 tarihli ihtarı ibraz etmiştir.Davalı vekili yaptırılan tesbit sonucu alınan rapora göre müvekkili tarafından davacıya gönderilen ayıp ihbarını ibraz etmiştir. Dosya içine Çeşme Asliye Hukuk mahkemesinin … değ iş sayılı dosyası ve bu dosyada alınan bilirkişi raporu alınmıştır.
Mahkememizce eksik ve ayıplı işlerin zeminde tesbiti davacı alacağının tesbiti bakımından Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2013/199 tal sayılı dosyası aracılığı ile bilirkişi … ve arkadaşlarının 15/11/2013 tarihli raporu alınmıştır.
Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesince davacı tarafından yapılan imalatın sökülerek davalı tarafından Antalya ya götürüldüğü ve depoya konulduğu tesbit edildiğinden ,Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığı ile talimat keşfi yaptırılmış ve bilirkişi İç Mimar …’in 12/01/2015 tarihli raporu alınmıştır
Alınan her iki rapor arasında tam bir çelişki bulunduğundan çelişkinin giderilmesi için bilirkişi… ve arkadaşlarının 06/10/2015 havale tarihli raporu alınmıştır.
Dava dosyasına alınan Çeşme Asliye Hukuk mahkemesinin … değ iş sayılı dosyasındaki bilirkişi raporu, Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi nin … tal sayılı dosyasında alınan bilirkişi … ve arkadaşlarının 15/11/2013 tarihli raporu ile bilirkişi … ve arkadaşlarının 06/10/2015 havale tarihli raporunun uyumlu olduğu birbirini teyet ettiği anlaşılmıştır.
Alınan bilirkişi … ve arkadaşlarının 15/11/2013 tarihli rapor ile bilirkişi… ve arkadaşlarının 06/10/2015 havale tarihli raporuna göre davacı tarafından yapılan iş ayıplı olmasına rağmen kabul edilebilir niteliktedir.Yapılan keşife göre de davalı dava konusu edilen bu ayıplı işleri teslim almıştır.Buna göre davacı üstlendiği işi %93,39 oranında sözleşmeye uygun olarak tamamlamıştır.Tesbit edilen ayıp oranı % 6,61 dir.Bu ayıp oranına isabet eden miktar düşüldükten sonra davacının isteyebileceği alacak 65.572,14 TL dir.Taraflar tacir olduğundan alacağa ticari faiz yürütülmesi gerektiği sabit görülmüştür. Buna karşılık davacı tarafça 1. Bilirkişi kurulunun kök raporundaki 62.258,70-TL bakiye alacak kabul edildiğinden ve bu tutar taraflar yönünden kesinleştiğinden davanın 62.258,70-TL tutar üzerinden kabulüne, davacının keşide ettiği 15.07.2010 gün … yevmiye nolu… Noterliği’nin ihtarnamesinin 26.07.2010 tebliğ tarihine tanınan 7 günlük ödeme süresi eklendiğinde temerrüt 03.08.2010 tarihinde gerçekleştiğinden bu tarihten itibaren ticari avans faizi yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KISMEN KABULÜ ile; 62.258,72-TL nin 03/08/2010 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 4.252,89-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü gösterilen 4.456,60.-TL yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre takdiren %85 ‘in davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap olunan 7.198,46.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı tarafından yapılan aşağıda dökümü gösterilen toplam 30,00.-TL yargılama giderinin davadaki kabul ve red oranına göre takdiren %15’nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince hesap olunan 2.180,00.-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı iadesine,
Davalı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinde itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır
HARÇ BEYANI /
4.252,89.-TL KARAR HARCI
1.085,80.-TL PEŞİN HARÇ /
3.167,09.-TL KALAN HARÇ
DAVACI GİDERİ /
4.456,60.-TL BOZMADAN ÖNCEKİ GİDER /
DAVALI GİDERİ /
30,00.-TL TEBLİĞLER /