Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/22 Esas
KARAR NO:2021/349

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:09/01/2018
KARAR:FERAGAT RED- DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI
KARAR TARİHİ:22/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili tarafından 14/10/2020 tarihli dilekçesi ile; 10/06/2016 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle açılan işbu davadan davalı … Şirketi ve davalı … yönünden feragat ettiklerini, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından 20/01/2021 tarihli dilekçesi ile; davalı … açısından hem maddi hem de manevi tazminat yönünden ayrı ayrı feragat ettiklerini, davalı … yönünden herhangi bir nam adı altından hak ve alacak talebinde bulunmadıklarını, işbu feragat açısından gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. İş bu davalılar açısından yasa gereği feragat nedeniyle ret kararı tesis edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan işbu davanın 21/01/2021 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.’nın 320/ 4. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde feragate ve açılmamış sayılmaya dair hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M /GEREKÇESİ YUKARIDA İZAH OLUNDUĞU ÜZERE;
1-Davanın HMK’nın 320/ 4. maddesi hükmü gereğince ; davalı … yönünden AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davanın HMK’ nın 307, 309,310,311,312. maddeleri gereğince; davalılar … ve … A.Ş yönünden FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcının peşin harçtan (Peşin harç 273,24 TL ‘den ) mahsubuna Hazine’ ye gelir kaydına, artan 213,94 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, başvuru ve vekalet harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK 333.mad. gereğince hüküm kesinleştiğinde artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
5-Davalı … kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı …’e verilmesine,
6-Davalılar … Şirketi ve … kendilerini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve 6100 S HMK gereğince belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılar … Şirketi ve …’a verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda mahkememize yazılı / sözlü başvuru ile zabıt katibince tutanağa geçirilmek suretiyle kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul BAM’a gönderilmek üzere istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır