Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/214 Esas
KARAR NO : 2019/35
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 01/03/2018
KARAR TARİHİ: 14/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili …’ ye ait …plaka sayılı aracın Hastal-Göktürk mevkii, Kemerburgaz kavşağında sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde araçta yolcu sıfatıyla bulunan …’ nin vefat ettiğini, kaza konusu dahilinde davalı … şirketi nezdindeki … sayılı sigorta poliçesinde yer alan …Sigorta poliçesi teminatı ” Bedeni zararlarda şahıs başına ( manevi tazminat dahil) 50.000,00-TL olduğunu, davalı … şirketi müvekkilinin 3. Şahıslara ödediği bakiye toplam 30.000,00-TL manevi tazminat ve ferileri ile genel toplam 50.000,00-TL zarar miktarından sorumlu olduğunu, davalı şirkete ihbar yükümlülüklerinin yerine getirildiği, davalı poliçeden yüklendiği yükümlülüğünü yerine getirmekten kaçındığı için iş bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, bu sebeplerden 50.000,00-TL tazminat miktarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Davacı vekili 17/05/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacak için tarafların sulh olduklarını, davalı …Ş. ‘ ye karşı davanın konusuz kaldığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin de olmadığını beyanla karar verlimesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; Trafik kazasından kaynaklanan rücuen tazminatın ödetilmesine ilişkindir.
Bir dava açıldıktan sonra, dava konusunun ortadan kalkması halinde, mahkemece “dava konusu kalmadığından esas uyuşmazlık hakkında karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekir. Bu tür kararlar davayı sona erdiren kararlardan olmakla davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Konusuz kalan davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 853,88-TL harçtan mahsubu ile hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde artan 809,48-TL harcın davacıya iadesi
3- Yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,
4- Talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinde itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır