Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2018/186 Esas
KARAR NO: 2019/687

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 21/02/2018
KARAR TARİHİ: 18/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında akdedilen 23/12/2015 tarihli … nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca 1 ADET … MODEL, G.T.I.P NO:… SPİRAL MİKSER – 1 ADET …MODEL, G.T.I.P NO:…, KRT/HK/RE SERİ NOLU EKMEK HAMURU KESME MAKİNESİ’nin davalıya kiralanarak teslim edildiğini, ancak davalının borçlarını tam ve eksiksiz ödemesi gerekirken bu edimini yerine getirmediğini bunun üzerine davalıya … Noterliğinin 17/08/2017 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtara rağmen davalının verilen süre içerisinde borçlarını ödemediğini ve bu sebeple sözleşmenin feshedildiğini, sözleşmeye konu menkuller üzerine İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir konulduğunu ve bu kararın İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu beyanla sözleşmeye konu 1 ADET … MODEL, G.T.I.P NO:… SPİRAL MİKSER – 1 ADET … MODEL, G.T.I.P NO:…, KRT/HK/RE SERİ NOLU EKMEK HAMURU KESME MAKİNESİ’nin davalıdan alınarak müvekkili şirkete iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA /
Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır.

KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31. ve 33. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Taraflar arasında 154655287 tescil numarasıyla Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri nezdinde tescil edilen 23/12/2015 tarih 80088 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur…. Noterliği’nin 17/08/2017 tarih v… yevmiye sayılı ihtarname keşide edilmiştir.
Finansal Kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Yasanın 23/1. maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılan Yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de, kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı Yasanın 30/1. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 30/2. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 31. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde, aynı yasanın 33. maddesi gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür.
Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı gibi Finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, Medeni Yasanın 6. ve H.M.K.nun 200. maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle davalı taraf kanıtlayamamıştır. Saptanan ve hukuksal durum bu olunca da davanın kabulü gerekmektedir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davaya konu finansal kiralama sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile; taraflar arasında yapılan 23/12/2015 tarih ve … sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu; “
” 1 ADET… MODEL, G.T.I.P NO:… SPİRAL MİKSER – 1 ADET… MODEL, G.T.I.P NO:…, KRT/HK/RE SERİ NOLU EKMEK HAMURU KESME MAKİNESİ”nin davalıdan alınıp davacıya iadesine,
2-İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … D. İş Esas, …D. İş Karar sayılı 12/02/2018 tarihli ihtiyati tedbir kararının mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 4.553,54-TL nispi karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.138,39-TL harçtan mahsubu ile bakiye 3.415,15-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 7.682,60-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 1.312,99-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan bakiyenin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK’nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı

HARÇ BEYANI /
4.553,54- TL. KARAR HARCI
1.138,39- TL. PEŞİN HARÇ
3.415,15- TL. KALAN HARÇ

DAVACI GİDERİ /
1.174,29- TL İLK GİDER
138,70-TL TEBLİĞ
1.312,99-TL TOPLAM