Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/171 Esas
KARAR NO : 2018/543
DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 15/02/2018
KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile müflis şirket hakkında dava dışı alacaklı dışında İstanbul … İcra Müdürlüğünün … sayılı dosyası üzerinden icra emri gönderilerek takibe geçildiğini ipotekli taşınmaz maliki olan müvekkilinin taşınmazların satılması tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını ve müflisin borcunu ödememesi nedeniyle müflisin sorumlu olduğu, alacağı ödediğini, buna ilişkin ödeme makbuzunu da alarak alacak kaydı talebinde bulunduğunu, iflas idaresince alacağın red edildiğini belirterek hukuka aykırı red kararının red edilerek red edilen alacağın masaya kabul ve kaydına karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; İİK.nun 235.maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup; varlığı ileri sürülen davacı alacağının müflisin iflas masasına kabul ve kaydına karar verilmesi istemine ilişkindir.
İstanbul …İflas Dairesinin… sayılı iflas sayılı dosyasından verilen cevap yazı ve ekleri kapsamından müflis … A.Ş .’nin 02/03/2017 tarihinde İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin… esas sayılı dosyasından verilen ve kesinleşen hükmü ile iflasına karar verildiği ve müflisin tasfiye işlemlerinin İstanbul … İflas Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmıştır. Müflis masasında sıra cetveli ilanları yapılmıştır.Buna göre; davanın yasal süresi içinde ikame edildiği tespit edilmiştir.
İİK.nun 195.maddesi hükmünde iflasın açılması ile müflisin borçlarının istenebilir olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faizle takip giderlerinin ana paraya eklenerek masaya kayıt edileceği hükme bağlanmıştır. Müflisin iflas masasından istenebilecek alacaklar, iflas alacakları ile masa borçlarıdır. Bu alacaklarda ilke olarak; iflas alacakları sıra cetveline yazılır. Bir alacağın iflas alacağı olarak kabul edilebilmesi için, iflasın açılmasından önce doğmuş olması gerekir.
Getirtilerek incelenen İstanbul … İcra Müdürlüğünün … sayılı takip dosyası kapsamında dava dışı alacaklı …A.Ş tarafından müflis şirket ile davacı … A.Ş ile dava dışı … A.Ş hakında, 11/07/2016 tarihinde, toplam 2.623.603,53 TL alacağın ödetilmesi istemi ile ve ipotekle temin edilen 1.355.000,00 TL lik kısmının tahsili amacıyla “ipoteğin paraya cevrilmesi” yoluyla takibe geçildiği, ipotekli taşınmaz maliki olan davacı şirket tarafından haricen 02/02/2017 tarihinde takip alacaklısı olan bankaya 1.355.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, bu durumun takip alacaklısı tarafından icra müdürlüğüne bildirildiği ve tahsil harcının alınması isteminde bulunulduğu, dosya borcunun bu nedenle kapatıldığı tespit edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre; müflis şirket hakkındaki takibin kesinleştiği belirlenmiştir. Kesinleşen takip alacağının ipotek limit tutarı olan 1.355,00 TL lik kısmının davacı ipotekli taşınmaz maliki tarafından alacaklı şirkete ödenerek müflisin bu miktardaki borçtan kurtarıldığı anlaşılmaktadır. Müflis adına alacaklıya ödeme yapan davacının bu tutarı TBK’nun 596.maddesi uyarınca rücuen müflisin iflas masasından isteme hakkının bulunduğu ve talep ettiği, 578.208,85 TL tutarındaki alacağın müflisin iflas masasını kabul ve kaydı gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın KABULÜNE, (578.208,85 ) -TL davacı alacağının İstanbul …İflas Dairesinin …sayılı dosyasında tasfiye işlemleri sürdürülen Müflis …AŞ ‘nin masasına KAYIT VE KABULÜNE,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90 TL maktu karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.180,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen toplam 91,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 195,00 TL gider avansından geriye kalan 181,00 TL’nin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davalı iflas idaresi tarafından yatırılan gider avansı olmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
Davacı vekilinin huzurunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …
HARÇ BEYANI /
35,90 TL. KARAR HARCI
35,90 TL. PEŞİN HARÇ
0 -TL. KALAN HARÇ
DAVACI GİDERİ /
77,00 TL İLK GİDER
14,00TL POSTA MAS.
91,00 TL TOPLAM