Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/135 Esas
KARAR NO : 2018/129
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/02/2018
KARAR TARİHİ : 14/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davası sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;2003 tarihinde… Bankası …Şubesi’ ne ait… seri numaralı boş çeklerin yanlış doldurduğundan imha ve iptal ettiğini bu nedenle tüm sorumluluğu kabul ederek çek yapraklarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyai nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Rızası olmaksızın elinden kıymetli evrakı çıkan kimse borçlunun ödemeden men edilmesini mahkemeden talep edebilir. Önleyeci tedbir niteliğinde olan ödeme yasağı kararı iptal davasının ilk aşamasını teşkil eder. Ancak iptal davası ödemeden men kararı verilmesi kıymetli evrak niteliğindeki senetler için mümkündür.
TTK’nun 818 maddesi atfı ile aynı kanunun 757 maddesi uyarınca, hamili bulunduğu çek elinden rızası hilafına çıkan kişi çekin iptalini talep edebilir. Buna göre çek iptalini talep yetkisi hamile tanınmış olup, keşidecinin iptal talebinde bulunmasına yasal olanak yoktur. Somut olayda davacı keşidecisi olduğui,… seri numaralı çeklerin yanlış olarak doldurulması nedeniyle yine kendisi tarafından imha edildiğinden bahisle iptal talebinde bulunmuş ise de çeklerin keşidecisi olduğu öte yandan çeklerin rıza hilafına elinden çıkmadığı, kendisi tarafından imha edildiği anlaşılmakla, talep hakkı bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Talebin REDDİNE,
2- Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca hesap olunan 35,90TL karar harcının davacıdan tahsilin, peşin alınan harcın mahsubuna,
3- Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Açıklandı.
Katip …
-e imza
Hakim …
-e imza