Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1244 Esas
KARAR NO : 2020/59
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/12/2018
KARAR TARİHİ : 23/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ /
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine İstanbul … İcra Dairesi’nin… Esas sayılı dosyası üzerinden 50.000,00.-TL tutarındaki çeke istinaden takip başlatıldığını, müvekkili şirketlerin davalıya hiçbir borcunun olmadığı gibi davalıdan alacaklarının olduğunu, işbu alacağa istinaden davaya konu takipten evvel açılmış icra takiplerinin olduğunu iddia ve beyan ederek menfi tespit davalarının kabulü ile müvekkillerinin davalı tarafa İstanbul … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına dayanak çek ile ilgili olarak borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davaya konu çekin İstanbul … İcra Dairesi’nin … Esas sayılı dosyasında takibe konulduğunu ve gönderilen ödeme emrine borçlularca itiraz edilmediğini, davacılar ile müvekkili şirket arasında halen derdest olan İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dava dosyasında dava ve karşı davaya ilişkin yargılamanın devam ettiğini, davacıların değil müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia ve beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, Mahkeme aksi kanaatte ise işbu davanın derdest olan ve davacılar ile davalı müvekkili şirket arasındaki İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
H.M.K.’nın 166. maddesi hükmü gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,…Esas ve … Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır.
Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında “bağlantı” olduğu varsayılır. (H.M.K. Md:166/4) Mahkememizin … Esas sayısında kayıtlı dava dosyası kapsamı incelendiğinde; mahkememize açılan bu dava ile sözü edilen dava hakkında verilecek hükümlerin diğerini etkileyecek nitelikte olduğu sonucuna varılarak H.M.K.’nın 166. maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
Mahkememizin… Esas sayılı dava dosyası tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının Mahkememizin … E.sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Yargılama gideri, vekalet ücreti ve harçların birleşen dosyada dikkate alınmasına,
Tarafların huzurunda, H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri’nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır