Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1080 Esas
KARAR NO : 2018/1374
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 08/11/2018
KARAR TARİHİ: 31/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı dava dilekçesinde ve özetle; davalı şirketin yönetim kurulunun …, …, …AŞ’ni temsilen …ve …’den oluştuğunu, kurul arasında iletişimsizlik ve güven sorunu olduğunu, müvekkilinin 19/10/2018 tarihinde davette bulunarak şirketi olağanüstü toplantıya çağırmak istediğini ancak yönetim kurulunun toplantıya müvekkilini çağırmadığını, bunun üzerine müvekkilinin toplantı için yönetik kuruluna ihtarname gönderdiğini ancak olumsuz cevap alındığını belirterek davalı şirketin olağanüsütü toplantıya çağırılması hususunda müvekkili …’e izin verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; 2018 yılına ilişkin olağan gene kurul toplantısının 2019 yılının en geç Şubat ayında yapılmasının planlandığını,davacının kurul toplantısından birkaç hafta önce aynı konularda toplantı yapılmasını talep ettiğini, davacının aynı gündem için daha önce toplantı yapılması isteminin hukuken geçirli bir gerekçesinin olmadığını belirterek haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Dava, 6102 TTK.nun 411 ve 412 hükmüne dayalı olup, davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması için davacıya yetki verilmesi istemine ilişkindir.
Genel Kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin istem bir eda davası niteliğinde olup, husumetin şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekmektedir. Davalı şirkete tebligat yapılarak istem duruşmalı olarak incelenmiştir. Davalı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı yasal ikametgahının bulunduğu yer, Mahkememizin yargı yetkisinin bulunduğu idari sınırlar dahilinde kaldığından , Mahkememiz davaya bakmada mutlak yetkilidir.
6102 sayılı TTK’nun 411. Maddesi gereğince; sermayenin en az 10/1 ini, halka açık şirketlerde 20/1 ini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, Genel Kurulu toplantıya çağırmasını veya Genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşme ile, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. Gündemi madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. Çağrı ve gündeme madde konulması istemi Noter aracılığıyla yapılır. Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç 45 gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi halde çağrı istem sahiplerine bırakılır.
TTK’nun 412 maddesi gereğince; pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından red edildiği veya isteme 7 iş gün içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun Hükümleri uyarınca; çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir. Somut olayda; davalı şirket yönetim kurulu başkanına ihtarname keşide edilmek suretiyle davet olunduğu, ancak geçerli sebepleri bildirilen yazılı talebe rağmen yönetim kurulunun toplanmasının sağlanamadığı, ihtarnameye verilen cevabı ihtarname ile talebin kabul görmediğinin, davacıya bildirildiği anlaşılmaktadır.
Davacının 6102 sayılı TTK nın 411.maddesi hükmünde öngörülen azlık hakkı sahibi olduğu saptanmıştır. 6102 sayılı TTK nın 412 maddesindeki koşulları yerine getirildiği dosya içeriği delillerden anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan tüm yasal koşullar gerçekleştiğinden davacı şirket hakkındaki davanın kabulüne karar vermek gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
Davanın KABULÜNE,
Davalı şirketin Genel Kurulunun dava dilekçesinde belirtilen
1-Toplantı Bakanlığı seçimi ve Genel kurul tutanaklarının imzalanması için Toplantı Başkanlığı’na yetki verilmesinin onaylanması,
2-Mevcut Yönetim Kurulu üyelerinin görevlerinin sona erdirilmesi, yeni Yönetim Kurulu üye adedinin tespiti ve seçiminin yapılması,
3-Yönetim Kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi hususunun karar altına alınması,
3-Yönetim Kurulu üyelerine TTK’nun 395 maddesi ve 396.maddesi uyarınca gerekli iznin verilmesi husununun karar altına alınması” gündemi ile Olağanüstü toplantıya çağrılması konusunda davacıya yetki verilmesine,
Çağrı yapmak, Genel Kurul toplantısı ile ilgili belgeleri hazırlayıp toplantıyı gerçekleştirmek üzere Şadi Yanık’ın 3.000,00 TL ücretle kayyım olarak atanmasına, kayyım ücretinin ileri de davalı şirketten alınmak üzere öncelikle davacı tarafından karşılanmasına ve gider yatırıldığında kayyıma tebligat yapılmasına,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 35,90 -TL maktu karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 2.180,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve aşağıda dökümü gösterilen 168,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
HMK nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 200,00-TL gider avansından geriye kalan 103,00-TL nin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin huzurunda, KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. Açıklandı.
Başkan …
Üye …
Üye …
Katip …
HARÇ BEYANI /
35,90 -TL KARAR HARCI
35,90 -TL PEŞİN HARÇ /
00,00 -TL KALAN HARÇ
DAVACI GİDERİ /
71,80 TL İLK GİDER
97,00 TL POSTA MAS. /
168,80 TL TOPLAM