Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1202 Esas
KARAR NO : 2020/643

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/12/2018
KARAR TARİHİ : 05/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin alacağından dolayı müvekkiline kargo ile gönderilen … Bankası … Şubesine ait … Ticaret Ltd.Şti tarafından keşide edilen 12.02.2019 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli ve … seri nolu çek, 19.02.2019 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli ve … seri nolu çek, 26.02.2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli ve … seri nolu çekin kargo şirketinde kaybolduğunu beyanla zayi olan çekler hakkında öncelikle kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve kullanılmaları mümkün bulunduğu için ödeme yasağı kararı verilmesini ve gerekli ilanlar ve yargılama yapıldıktan sonra çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekilinin 13/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile 19.02.2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli ve … seri nolu çek ile 26.02.2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli ve … seri nolu çek için gerekli teminatı yatırdıklarını ve bu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiği ve mahkememizin … Bankası … Şubesi’ne ödeme yasağı hususunda müzekkere yazdığı görülmüştür.
… Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü’nün… tarih ve … sayılı yazısı ile 40.000,00-TL bedelli ve … seri nolu çekin 12/02/2019 tarihinde … – …Şubesi’nden ibraz edilip ödendiğini, 50.000,00 TL bedelli ve … seri nolu çekin 19/02/2019 tarihinde …bank … – …Şubesi’nden ibraz edildiğini ancak 18/02/2019 tarihli mahkeme yazısı üzerine ödeme yasağı konularak iade olunduğunu, 50.000,00 TL bedelli ve … seri nolu çekin 26/02/2019 tarihinde…bank… – … Şubesi’nden ibraz edildiğini ancak 18/02/2019 tarihli mahkeme yazısı üzerine ödeme yasağı konularak iade olunduğunu bildirmiştir.
Mahkememizin 17/06/2020 tarihli ara kararında davacı vekiline … Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü’nün … tarih ve … sayılı yazı cevabının tebliği ile dava konusu iki çekin ibraz edildiği anlaşıldığından iade davası açması için iki haftalık kesin süre verildiği aksi halde ödeme yasağı kararının kaldırılacağının ihtarına dair karar verildiği, işbu ara kararın davacı vekiline 09/07/2020 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği ancak verilen kesin süre içerisinde dosya içerisinde yer alan evrakların incelenmesinden davacı vekilince iade davası açılmadığı görülmüştür.
Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça zayi nedeniyle iptali talep edilen çeklerin yargılama sırasında ibraz edildikleri, bu haliyle davanı konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilince verilen kesin süre içerisinde iade davası açılmadığı anlaşılmakla mahkememizin 15/02/2019 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Talebe konu; … Bankası … Şubesine ait, …Ticaret Ltd.Şti tarafından keşide edilen, 12.02.2019 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli ve … seri nolu çek, 19.02.2019 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli ve … seri nolu çek, 26.02.2019 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli ve … seri nolu çeklerin mahkememizce yapılan yargılama sırasında ibraz edildikleri anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Davacı vekilince verilen kesin süre içerisinde iade davası açılmadığı anlaşılmakla mahkememizin 15/02/2019 tarihli ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA,
Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 54,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubuna, eksik kalan 18,50-TL karar ve ilamı harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
HMK 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan bakiyenin hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.05/11/2020

Katip …
e-imzalı

Hakim …
e-imzalı