Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1127 Esas
KARAR NO : 2018/1189
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/11/2018
KARAR : FERAGAT NEDENİYLE RED
KARAR TARİHİ: 29/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkillerinin hamili bulunduğu … tarafından keşide edilen müvekkili …’in yetkili hamili bulunduğunu, …Bankası A.Ş…. şubesinden alınma … çek numaralı olduğunu, 30.11.2018 tarihli olduğunu, 30.000,00 USD bedelli olduğunu, çekin muhasebe evraklarının arasında kaybolmuş durumda olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, halihazırda işbu çekin kimin elinde olduğunun taraflarınca bilinmediğini, yukarıda yer alan açıklamalarına istinaden işbu çekler hakkında öncelikle bahse konu çekin kötüniyetli 3. Şahısların eline geçmesi halinde telafisinin imkansız zararlarının meydana gelmesi ihtimaline binaen ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini beyan ederek … tarafından keşide edilen müvekkilleri …’in yetkili hamili bulunduğu…Bankası A.Ş. … şubesinden alınan 8502105 çek numaralı 30.11.2018 tarihli 30.000,00 USD bedelli çek hakkında 3. Şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararların meydana gelmesi ihtimaline binaen işbu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, bu kararın ilgili bankaya bildirilmesini, ertesinde yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Davacı vekilinin 28/11/2018 tarihli dilekçesinde özetle; mahkememizde görülmekte olan … E. Sayılı dosyadaki davasından feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu m 22 ve Harçlar Tarifesi gereğince hesap olunan 35,90 TL nin 1/3 ü olan 11,97 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90 TL’ den mahsubu ile Hazine ye gelir kaydına , arta kalan harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, başvuru ve vekalet harcının davacı üzerinde bırakılmasına,
4- HMK’nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan tutarın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacı ve vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır