Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1106 Esas
KARAR NO : 2018/1276
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/11/2018
KARAR :SULH NEDENİYLE KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI
KARAR TARİHİ: 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;26/02/2018 tarihinde müvekkillerinin … plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde sakat kaldığını, bu kaza neticesinden yaralandığını, … Hastanesi’nde tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle kalıcı vücut fonksiyon kaybının meydana geldiğini, müvekkillerinin maruz kaldığı olay ve kalıcı hale gelen sakatlığı nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybının meydana geldiğini, müvekkillerinin gelir durumu ile ilgili bordro ve… dökümlerinin dilekçe ekinde mevcut olduğunu beyan ederek adli yardım taleplerinin kabülü ile davalarının kabulünü, HMK 107. Madde uyarınca belirlenecek meslekte kazanma gücü maluliyete ilişkin maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte teminat tutarları dahilinde ve kusur oranında davalıdan tahsiline karar verilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE /
Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir:
Davacı, yaralanmalı trafik kazası nedeniyle bedeni zarara istinaden madddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … şirketinden tahsilinitazminini talep etmektedir.
Davacı tarafın 19/12/2018 tarihli beyan dilekçesi ile maddi zararlarının karşılanmış olduğu, davalı ile sulh olunduğunun bildirildiği anlaşılmakla davanın konusuz kaldığı değerlendirilmiş ve talep gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere;
1-Davacının davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine gerek olmadığına,
2- 6100 S HMK gereğince ve Harçlar Kanunu uyarınca karar ve ilam harcı olan 35,90 TL ‘nin davacıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına,
3- İşbu dava nedeni ile davacı tarafından yapılan yargılama giderinin uhdesinde bırakılmasına,
4- 6100 S HMK m. 333 uyarınca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen davacı gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda İstanbul BAM nezdinde 2 haftalık kesin sürede istinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan tahkikat sonucunda dosya üzerinden karar verildi. Karar usulen açıklandı, okundu.
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır